No i ciekawe co z tym zrobią... wg. licencji nie mogą modyfikowac kodu źródłowego, projekt porzucony przez głównego developera więc muszą czekać 10lat(@borysses ?) aż przejdzie pod public domain.
Czy używanie TC 7.1a jest bezpieczne? Na mojej ulubionej stronce z instalkami figuruje jako najaktualniejsza wersja.
To może być Hoax https://pay.reddit.com/r/crypto/comments/26px1i/truecrypt_shutting_down_development_of_truecrypt/chtf94s
Aż nie chce mi się wierzyć w to co radzą.
@grzegorz_brzeczyszczykiewicz: Stwierdziłem, że nie wrzucam tego do treści, bo raz mnie to nie obchodzi, dwa jak ktoś używa TC i ufa jego anonimowym deweloperom to jest sam sobie winny, jest kilka alternatyw, które mają wykonane audyty, deweloperzy są znani. Licencja TC wbrew obiegowej opinii ekspertów wykopów NIE JEST OPENSOURCE, nie jest również free-software. Jeśli ktoś ufa TCowi, to nie powinien mieć żadnych problemów by zaufać BitLockerowi od M$.
Stawiam na podmianę strony, a jeśli nie podmianę, to na przekabacenie autora przez służby. Zamknięte programy alternatywą? Nigga, pliz!
It first began with just altering data reports for Analytics account holders that also
had an AdSense account, but they ran into too many issues and decided it would be simpler just to skew
the report data across the board to remain consistent and implement features globally.
So what this means is that the statistical data for a website using Google Analytics is not even close to
being accurate
Artykuł wprowadza w błąd chyba... Zauważ, że HTML5 może się obejść bez JS i ciasteczek, a większość błędów bezpieczeństwa to właśnie one... Sam HTML5 żądnych szkód nie może wyrządzić ;)
Nawet jak nie wyciekają klucze prywatne to wycieka zawartość pamięci serwerów, setki zapytań na minutę i i tak można sporo ciekawych info znaleźć.
Juz JAP (prekursor TORa) lata temu przestrzegal, ze sa bezsilni w przypadku analizy statystycznej dokonywanej przez organizacje, ktora moze sledzic wiekszosc ruchu w sieci.
@wysuszony @Writer @wykopki, nie to tylko pic na wodę ten post ;) gmail żyje z tego, że wybiera reklamy kontekstowe dobrane na podstawie treści emaili, listy kontaktów czy nawet źródła wiadomości (czy rozmawiasz z kimś kto ma konto na hotmail czy innym). Jeśli wiadomości są zaszyfrowane i nie da się ich bez Twojej pomocy odszyfrować (kluczem?) to gmail za chwilę zbankrutuje bo nie będzie w stanie dobierać reklam kontekstowych, zatem musi mieć dostęp do treści wiadomości, więc nie są one zaszyfrowane na dysku twardym, tylko podczas przesyłania (przeglądarka - gmail - google - serwer odbiorcy), a takie szyfrowanie ma znaczna większość usług email i pewnie każdy kto ma swój serwer email o to zadbał.
Na inżynierów algorytmu A5/1 naciskał brytyjski wywiad by celowo obniżyli bezpieczeństwo szyfrowania sieci, A5/1 nie jest bezpieczny, nigdy nie był, A5/0 nie został nigdzie wprowadzony w wersji "stabilnej" (nie jest domyślnym algorytmem).