@lamaro: Afery to masz w burżuazyjnych serwisach. Tutaj czyścimy swoje szeregi z niepewnego elementu.
@Writer: Dlatego tutaj jestem - dla elitarności. Egalitaryzm masz na wypoku i to nas od niego odróżnia. Stracimy elitarność to pójdę stąd w cholerę.
@Volkh: Ale elitarność oznacza śmierć dla portalu agregującego treści według mnie. Wszystko fajnie, ale we wpisach śmieszki i nie widać tej elitarności. W treściach to widać, jest fajna jakość, ale co z tego jak nie ma komentarzy prawie i nikt nie dyskutuje. Brak elitarności nie musi od razu oznaczać wypok. Jak porównywać do skrajności, to można jako przykład podać reddita.
@Kuraito: https://strimoid.pl/e/UqIhq9#odZNRajB
@Volkh: dodam tylko, że jeśli tak ma wyglądać elitarność, to to samo zaserwuje mi na przykład StumbleUpon albo inne automatyczne agregatory treści. Pokaże mi fajne treści z dziedziny X, dziedziny Y, newsy ze świata itp. I to wszystko bez otoczki afer, i oczywiście bez komentarzy. Stąd IMO potrzeba nam ludzi i aktywności, żeby to wypaliło.
@Kuraito: no wiadomo, nic dobrego tutaj nie wnosił, ja go nie bronię, po prostu nie podoba mi się to, że słaba aktywność na portalu jest to uważana za zaletę. Ale to całkiem inny temat.
@Writer: Aktywnosc wynika z liczby userow a liczba userow zalezy od marketingu, wygladu, funkcjonalnosci i spolecznosci (dokładnie w takiej kolejnosci)
marketingu, wygladu, funkcjonalnosci i spolecznosci (dokładnie w takiej kolejnosci)
popatrz na 4chan.org i reddit.com xD dwa pierwsze punkty są z dupy w tym wypadku.
@borysses: miał, ale to było dawno temu. od tamtego czasu, to nie wiem czy cokolwiek jest robione w tym zakresie.
@shish: Bo nie musi. W tym wypadku mieli wystarczający pęd. Zresztą reddit ani digg nie są wcale takie inne. Tam też afery, zwalczające się frakcje, userzy trzymający władzę itd.
Tylko Reddit jest nastawiony na skalę, i jakiekolwiek dodawanie nowych funkcji czy bardzie wypasionego wyglądu poskutkowało by tym, że reddita serwery by się popaliły ;)