@mas
Trochę dyskutowałem z ideowymi socjalistami i bardzo mnie zjechali za nazywanie socjademokracji socjalizmem, a w tekście:
Zarówno stalinowski, jak i socjaldemokratyczny „socjalizm” jest socjalizmem odgórnym
To więc socjademokracja to socjalizm czy nie? No i socjademokracja nie jest sterowania odgórnie.
Socjaldemokratyczni liderzy oczekują od społeczeństwa, aby swoje życie przeżyło w niewolnictwie a jedynie 30 minut w demokracji.
Błąd, każdy może zostać politykiem, czy zaangażować się w komitet wyboczy. W żaden sposób nie sprowadza się to do 30 minut w ciągu całego życia. Ba, śmiało można założyć, że na politykowaniu spędzamy kilkanaście minut, ale dziennie, a na pewno Ci którzy oglądają wiadomości.
W ustroju kapitalistycznym osoby pracujące nie posiadają środków produkcji a ci, którzy dysponują środkami produkcji, nie pracują.
Błąd, większość jednak pracuje, chociaż jest jakiś tam margines niepracujący i jak najbardziej dobre zarządzanie firmą to ciężka praca.
W kapitalizmie produkcja jest społeczna. Pracownicy pracują w wielkich jednostkach – fabrykach, szpitalach, na kolei – zatrudniających rzesze pracowników.
Tak, ale to jest problem sterowanych gospodarek, jeśli damy łatwość prowadzenia działalności gospodarczej i niskie podatki dla małych firm jak np. w Szwecji unikniemy tworzenia się molochów.
Sprzeczności kapitalizmu dziś są znacznie głębsze niż w 1883 roku, gdy zmarł Marks,
Raczej są najmniejsze. Nigdy w historii świata nie było tak małego procentu populacji biednych, nigdy głód nie był tak małym problemem. Tak Afryka i część Azji mają jeszcze przed sobą długą drogę, ale sytuacja u nich też się poprawia.
Problemem sterowanego kapitalizmu są megakorporacje i olbrzymie różnice w majątkach pomiędzy 1% najbogatszych a średnią krajową. Niestety ten problem istniał zawsze, nawet gdy rządzili "komuniści".
Nie wyobrażam sobie sytuacji aby ktoś miał w upale zbierać truskawki w rękawiczkach i maskach. Nawet "postępowy" Zachód nigdzie nie wprowadził tak głupich i restrykcyjnych przepisów.
@mas
Tytuł mnie zaciekawił, niestety artykuł chyba pisany na kolanie:
II wojna światowa była finansowana z pieniędzy takich korporacji, tylko po to by zdobyć więcej pieniędzy.
Na II Wojnie Światowej skorzystali tylko Szwedzi i Szwajcarzy, korporacje z pozostałych krajów także z USA poniosły straty, poza nielicznymi wyjątkami.
Z tezą, że prawo pisane jest pod korporację w 100% się zgadzam, tylko jego liberalizacja może dać szanse małym i średnim firmom w konkurującym z korporacjami.
To właśnie kapitał finansuje faszystowskie bojówki w Europie, tak jak w czasach przed II Wojną Światową sponsorował NSDAP
Błąd, NSDAP to nie faszyzm, tylko narodowy socjalizm. Miało być o źródle faszyzmu a tutaj jest o źródle nazizmu i to dwa zdania na krzyż :-( Nie ma też nic o Ukrainie...
Dla mnie informacja nieprawdziwa, za duże te nieregularności a na ziemi jest za mało wody, aby jest zaokrąglić.
Co za patologiczne prawo :-( Państwo ma wykształcić i przygotować do pracy a do tego wystarcza 1 kierunek studiów, pozostałe są dla przyjmności, ewentualnie ułatwienia sobie kariery zawodowej i są usługą zdecydowanie ponadstandardową.
Szkoda, że w artykule nie podali konkretnie z jakimi przepisami jest sprzeczna odpłatność za drugi kierunek.
Uzupełniejący filmik komentarz @krzychol66 z strims
O ile "zaplanowana nieprzydatność" rzeczywiście występuje, a nawet można powiedzieć, że w ostatnich 10-20 latach występuje nadspodziewanie często, o tyle "spisek żarówkowy" jest nieporozumieniem, bądź "urban legend".
Sprawa żarówek ma się następująco:
każda partia żarówek cechuje się określoną średnią sprawnością przemiany energii elektrycznej na światło i określoną średnią trwałością. Istnieją pomiędzy nimi ścisłe techniczne zależności:
sprawność rośnie wprost proporcjonalnie do dość wysokiej potęgi napięcia zasilającego
trwałość zaś maleje - jest odwrotnie proporcjonalna do innej, również wysokiej potęgi napięcia zasilającego.
Jeżeli więc konstruktor podniesie trwałość partii żarówek (przy danym, znamionowym napięciu zasilającym), to drastycznie obniży ich sprawność. Jeżeli podniesie sprawność, to obniży trwałość. Konsument dostanie zaś "po kieszeni" albo rachunkiem za przedwcześnie przepalone żarówki, albo za nadmierne zużycie prądu.
To coś, co od dłuższego czasu krąży po internecie jako "spisek żarówkowy", to nic innego, jak próba standaryzacji. Najwięksi producenci żarówek umówili się, że żarówki do standardowych zastosowań powinny mieć średnią trwałość 1000h i przy tej trwałości osiągać możliwie największą sprawność. Trwałość 1000h była trwałością zbliżoną do optymalnej - tzn takiej, przy której łączne koszty przepalonych żarówek i zużytego prądu dla wytworzenia danej ilości światła w określonym czasie były najniższe. Standaryzacja działała więc na korzyść klienta.
Uzupełniejący filmik komentarz @krzychol66 z strims
O ile "zaplanowana nieprzydatność" rzeczywiście występuje, a nawet można powiedzieć, że w ostatnich 10-20 latach występuje nadspodziewanie często, o tyle "spisek żarówkowy" jest nieporozumieniem, bądź "urban legend".
Sprawa żarówek ma się następująco:
każda partia żarówek cechuje się określoną średnią sprawnością przemiany energii elektrycznej na światło i określoną średnią trwałością. Istnieją pomiędzy nimi ścisłe techniczne zależności:
sprawność rośnie wprost proporcjonalnie do dość wysokiej potęgi napięcia zasilającego
trwałość zaś maleje - jest odwrotnie proporcjonalna do innej, również wysokiej potęgi napięcia zasilającego.
Jeżeli więc konstruktor podniesie trwałość partii żarówek (przy danym, znamionowym napięciu zasilającym), to drastycznie obniży ich sprawność. Jeżeli podniesie sprawność, to obniży trwałość. Konsument dostanie zaś "po kieszeni" albo rachunkiem za przedwcześnie przepalone żarówki, albo za nadmierne zużycie prądu.
To coś, co od dłuższego czasu krąży po internecie jako "spisek żarówkowy", to nic innego, jak próba standaryzacji. Najwięksi producenci żarówek umówili się, że żarówki do standardowych zastosowań powinny mieć średnią trwałość 1000h i przy tej trwałości osiągać możliwie największą sprawność. Trwałość 1000h była trwałością zbliżoną do optymalnej - tzn takiej, przy której łączne koszty przepalonych żarówek i zużytego prądu dla wytworzenia danej ilości światła w określonym czasie były najniższe. Standaryzacja działała więc na korzyść klienta.
@Xanthia
Skoro czas nie ma początku ani końca, to trzeba założyć, że autor tych rozważań się myli, bo dlaczego ma kiedyś zostać zniszczona materia będąca tworzywem wszechświata?
@jkl @Writer
Tytuł sugeruje, że było to jakieś miejsce w którym mordowano dzieci a w artykule:
Odkrycia dokonała mieszkanka Tuam, historyk Catherine Corless, która sporządziła listę 796 dzieci zmarłych w Domu. - Kiedy prowadziłam badania potrzebne do stworzenia spisu, ktoś poinformował mnie, że na terenach należących do Domu znajdował się mały cmentarz,
i
Na liście przyczyn śmierci dzieci chowanych w masowym grobie znajdują się niedożywienie, odra, padaczka, gruźlica, zapalenie żołądka i jelit oraz zapalenie płuc.
@Deykun Urwał nać! To nie w porządku! To burzy mój świat! Zawsze sobie myślałem, że każdy z natury jest leniem, a pracowici są Ci co wiedzą czego chcą i z silną wolą. A teraz dowiaduję się, że są to bzdury, że walczę z problemem którego inni nie mają bo mam za mało dopaminy. Ehh, życie jest do dupy :-(
@ilsn
Koncepcja Afterfall była bardzo dobra, świetnie się zapowiadał. Ale to co z niego zrobili po przejęciu amatorskiego projektu przez firmę woła o pomstę do nieba. Z planów zrealizowano tylko 5% i to bardzo źle. Szkoda na to czasu. A mogli się trzymać koncepcji i wydać grę, która by znalazł miliony fanów, a tak trzeba czekać na Westeland 2
@Paradygmat
Już o tym pisałem tutja
Jeśli Korwin dostanie się do PE to nie dlatego, że ma tak duże poparcie, tylko dlatego, że inni są tak słabi. Wybór jest jak między dżumą a cholerą. Zagłosują na niego Ci którzy chcą zrobić na złość PO. PiS, SLD i PSL. Działa tutaj taki sam mechanizm jak w przypadku nagłego dostania się do sejmu Palikociarzy. Niektórzy też liczą, że Korwin w przeciwieństwie do innych partii przeciwstawi się Tippa, oraz kolejnym dyrektywom zwiększającym biurokrację.
Jest na horyzoncie kilka ciekawych partii, ale niestety przed tymi wyborami nie dały rady się wypromować. Wybór jest pomiędzy starymi układami a KNP :-(
Zastanawialiście się kiedyś dlaczego rolnicy w Czechach, na Słowacji i w Niemczech są bogatsi od Polskich? Jedna z odpowiedzi jest prosta: mogą wyprodukować rocznie do 100 litrów spirytusu. Polski rolnik nie może. A z czego produkuje się spirytus? zazwyczaj z odpadków. Np. czescy rolnicy przejeżdżają do mojej rodzinnej wsi i skupują spady (śliwki, które spadły z śliwy i są bardzo wątpliwej jakości).
W rozsądnym kraju rolnik produkuje nawet z odpadków, w Polsce co najwyżej może sprzedać odpadki do rozsądnego kraju.
@dotevo
Mapa chyba oparta na przestarzałych danych od kilku lat np. Niemcy piją więcej na głowę niż Polacy, a z mapki wynika, że jest odwrotnie.