@panwlodzimierz
Ja tam od zawsze lubiłem jabłecznik i zawsze nie mogłem zrozumieć dlaczego przestaliśmy go produkować. A jak już zaczęli to stwierdzili, że nazwa jabłecznik jest zbyt żulerska i jakiś cydr sobie wymyślili :-D
@Deykun
Jest informacja nieprawdziwa. W Polsce jak najbardziej osoby homoseksualne mogą adoptować dzieci. Tak, procedura jest trudna i upierdliwa, ale taka sama dotyczy te z heteroseksualistów. Nasze prawo po prostu ignoruje preferencje seksualne osoby/osób ubiegających się o adopcje. Chociaż homoseksualiści nie mają szans na adopcję pełną jako para (indywidualnie mają takie same szanse jak heteryk), ale jest to też najrzadsza forma adopcji.
Biały miś
Kojarzy mi się z najlepszymi weselami. A swoją drogą polecam wszystkim film Wesele, jedna z najlepszych naszych komedii obok Seksmisji, Chłopaki nie płaczą i Dnia Świra
Najpierw dałem plusa, potem go cofnąłem, bo uznałem, że jest za mało faktów ostatecznie go znowu dodałem, bo jednak argumenty z końcówki mnie przekonały. Nie jest interesie żadnej demokracji, aby prawa ustanawiane przez parlament mogły zaskarżać w sądach korporacje i zarabiać na tym miliardowe odszkodowania. Takie rozwiązanie wspiera korporacjonizm, oraz lobbing. Kwestie wywiązywania się z umów handlowych powinny rozwiązywać między sobą strony rządowe tych umów, a nie korporacje zaskarżające je w sądach.
@Paralotnia @zryty_beret @Wojnar
Jeśli ktoś się wczyta w zarzuty to zorientuje się, że są one bardziej o autoplagiat niż plagiat. Dotyczą one autoplagiatu wcześniejszych podręczników Pani Lorek (zwłaszcza tego wydanego w 1993 roku), oraz autoplagiatu pozostałych autorów podręcznika, którzy wcześniej podobne rozwiązania sprzedali WSiP.
Tak więc uważam, że ciosem poniżej pasa jest pisanie o plagiacie, gdyż sugeruje to, że podpisali się pod treścią kogoś innego, natomiast tutaj mamy spór o prawa autorskie a w tle pojawia się też pytanie do jakich elementów można mieć prawa autorskie?
@borysses
Przeczytałem tylko jedną jej książkę, myśląc, że jest podróżnicza. Niestety była pseudo podróżnicza, bo mieszała się w niej rzeczywistość z wizjami po ayahuasce. W sumie jak regularnie coś takiego zażywa to nic dziwnego, że odlatuje.
@Piotr Niestety artykuł na poziomie Faktu i zaczynam podejrzewać,, że biotechnologia.pl to taki pseudonaukowy portal. Badanie opisane bardzo niedokładnie, wnioski wyciągnięte przez autora artykułu z badania są od czapy i w 100% sprzeczne z metodologią naukową. Szkoda, bo badanie ciekawe i na pewno wielu by zainteresowało, gdyby je ktoś opisał porządnie.
Ok, wiem, że Pollandball patrzy na świat z przymrużeniem oka, ale to ani nie jest śmieszne ani prawdziwe więc minus.
@akerro Tyle w tym tekście pogrubień, czerwonych i wielkich liter, że poczułem się jakbym oglądał filom o teoriach spiskowych z żółtymi napisami.
Niestety muszę potwierdzić wszystko co pisze autor. Co więcej to samo co pisze o szkodliwości podawania tańszych karm dla kotów jeżom, dotyczy także kotów. Karmy takie jak Royal Canin, Purina, Whiskas, Kitiket, to najbardziej podłe z możliwych jedzenie dla zwierzaka mięsożernego. Zawiera od 2% do aż 15% mięsa -prawdziwa rozpusta nie? Pozostała część to wypełniacze - najczęściej zboża i konserwanty a zwłaszcza sól, która rozwala zwierzakom układ moczowy i nerki. Tańszej karmy żaden zwierzak by nie tknął, bo to pierwszej klasy świństwo, producenci radzą sobie z tym dodając chemiczne substancje wabiące i uzależniające do karm. Są przypadki kotów i jeży, których pomimo prób nie daje się odzwyczaić od tego śmieciowego jedzenia. U kotów zmiana śmieciowego jedzenia na coś wartościowego musi być powolna (mi zajęło to miesiąc czasu mieszania szajsu z czymś dobrym) i często podczas tej zmiany występuje biegunka i wymioty u zwierzaka. Naiwni ludzie interpretują to w ten sposób, że nowe jedzenie zwierzakowi szkodzi i wracają do sprawdzonego starego śmieciowego, które takich objawów nie powoduje, tymczasem jest odwrotnie. Kot karmiony kiepskimi karmami pożyje 8 - 12 lat i umrze na nerki, lub choroby układu moczowego (te rzeczy najczęściej psują się u kota), kot karmiony dobrą karmą (w uproszczeniu zawierającą ponad 70% mięsa i bez soli), lu mięsem pożyje 12-20 lat (wyjątkowe okazy mogą żyć nawet kilka lat dłużej).
@borysses Wrzuć proszę coś o ubiorze bardziej na co dzień. Jaka marynarka do jakich spodni? Czy są marynarki, które nadają się aby założyć do nich np. czarne buty sportowe? W jakich kompozycjach zamiast koszuli z kołnierzykiem można założyć normalną gładką koszulę?
@borysses bardziej pasuje tutaj grupa filozofia.
Właśnie z tego powodu o aborcji nie można mówić jako o morderstwie — płód i osoba dorosła są diametralnie różnymi bytami i przyrównywanie tych dwóch czynów jest efektem nieścisłego systemu wartości
Zbyt duże uproszczenie. Pytanie w jakim wieku płód i czy sama możność stania się człowiekiem czyni coś człowiekiem? Takie wartościowanie jest trudne do zaakceptowania przez matki i ojców, którzy chcą by ich dziecko było tak samo chronione jak człowiek i uważają je za człowieka. Przeciwny interes mają osoby, które chcą aborcji. Niech każda strona ma prawo do własnych przekonań i życie nienarodzonych dzieci będzie chronione jak życie urodzonych jeśli tego chcą rodzice.
To prawda, że dokonując aborcji poświęca się pewne życie — taki sam rodzaj życia poświęca się jednak decydując o zaprzestaniu dalszej terapii osoby po śmierci mózgu.
Bardzo złe porównanie. Jak można porównać życie, które ma potencjał stania się pełnowartościowym człowiekiem z życiem, które nigdy się nim nie stanie?(chociaż czasami i w tym wypadku zdarzają się niespodziewane wybudzenia).
Powszechny odbiór aborcji jest efektem niedokładnego zrozumienia na czym ona polega
Autor nie wyjaśnia jak powinna być rozumiana aborcja jego zdaniem
oraz na wpływie światopoglądowym osób, dla których płód posiada wszystkie przymioty osoby
Tak, to chyba naturalne, że ludzie uczłowieczają swoje nienarodzone dziecko?
Trzeba mieć nadzieję, że coraz więcej osób swoje poglądy na ten temat będzie opierało nie na emocjach, ale na faktach
Nie wiem jakich faktów brakuje autorowi. Tak emocjonalne podejście do sprawy przez rodziców jest naturalne i pożądane z punktu widzenia ewolucji. Natomiast to czy sama możność istniejąca w bycie pozwala na traktowanie tego bytu jak coś czym się staje jest kwestią filozofii i światopoglądu.