@Paradygmat:

 No, niezupełnie, nie jest dla każdego, są ludzie i środowiska, dla których ten portal się nie nadaję.

Tylko tak Ci się zdaje. Jest otwarta dla każdego, nawet jeśli chciałbyś zebrać tutaj "elitę". Każdy może się zarejestrować i nikomu tego nie zabronisz.

tam blokady nie doprowadziły do takiego efektu

Prowadziły, pamiętam peeełno sytuacji "piszę tutaj, bo tam nie mogę bo mnie X zablokował", albo "zbanuję go w odwecie za to, że mnie zablokował".

@Paradygmat:

A dlaczego? Uzasadnij mi ten argument proszę, kto powiedział, że każdy ma prawo się publicznie wypowiadać, a szczególnie na prywatnej stronie/portalu internetowym?

Bo strona jest otwarta dla każdego. Odpalasz ją, klikasz rejestruj się i masz konto. Chcesz tutaj kolejnej "elyty" gdzie zagląda 5 osób z czego 4 mają się wzajemnie poblokowane? Bo tak brzmi ten tekst o tym, że nie każdy ma prawo wypowiadać się w publicznych wątkach. Do takiego izolowanie się może prowadzić taka opcja blokowania i tego się obawiam.

@Paradygmat: Ja też nie wiem jak prościej. Piszesz na publicznej stronie - każdy ma prawo się odnieść do Twojej wypowiedzi. Jeśli jest chamem, to moderator i administrator się nim zajmują. Zawsze takich ludzi się zgłasza, albo klika DV. Jeszcze nigdy nie widziałem, żeby można było komuś zabraniać wypowiadać się na publicznym forum jesli nie jest się moderatorem, bo to byłoby szkodliwe.

Ale przecież użytkownik jest moderatorem własnego wątku, jak sobie to inaczej wyobrażasz? Chcesz portalu redditopodobnego z zasadami forum internetowego? To absurd.

Od kiedy na Reddicie jesteś moderatorem "wątku"? Tam nie ma nawet wpisów. AFAIK tylko moderator może tam usuwać komentarze albo banować tak, by nie można było odpowiedzieć na komentarz.

@Paradygmat:

Nie jesteśmy na strimsie, o tym nie zapominaj, nowy portal, nowy początek.

To nie ma różnicy, wszędzie są tacy sami ludzie. Potrzebujesz przykładu? Zobacz powód zbanowania mnie w g/Machinarium przez Jestera. :D I to niby powazny użytkownik, a co dopiero mniej powazni?

Ja na prawdę nie widzę powodu, aby zezwolić na publikowanie komentarzu w moim wątku, przez zablokowane osoby. Masz bardzo dziwny stosunek do odpowiedzialności, czy uważasz, że człowiek ma prawo robić, co tylko mu się podoba i nie ponosić tego konsekwencji?

Wątek jest publiczny. Nie wiem czy to się dotyczy też komentarzy, bo to byłoby przesadzenie ale tworząc wpis wypowiadasz się na publicznym forum. Nie jest to prywatna konferencja. Od egzekwowania odpowiedzialności nie są użytkownicy a admin/moderator. Trollingiem wiele osób nazywa wszystko, co im się nie podoba i nie idzie po ich myśli. Nie każdy potrafi być tak poważny jak Ty i blokować tylko trolli.

@Paradygmat: > Mylisz krytykę z chamstwem i trollowaniem.

Znajdzie się sporo ludzi którzy będą blokować krytykujących, a nie tylko chamów. I już mamy sytuację ograniczania kogoś. Zobacz ile było wojenek na bany na strimsie, to co dopiero będzie z blokowaniem użytkowników.

>Ale o tym właśnie mówimy od początku, bo kto inny miałby to robić?

Ja ciągle piszę o blokowaniu użytkowników. duxet tutaj mówi o blokowaniu. Czarnolista ma sens, jeśli Ty nie widzisz kogoś wypowiedzi, ale nie można komuś zabraniać jej tam umieścić. Dlatego powinno być ukrywanie - Ty nie widzisz, ale jak ktoś będzie chciał to ją tam umieści, bo są jeszcze obserwatorzy postronni. Zabronić to można wysyłać PW, bo nikt inny i tak tego PW nie widzi, ale publiczne komentarze to publiczne komentarze.

@duxet: Jeszcze dla pewności: nie można odpowiadać na wpis takiej osoby, i na komentarz też?

@bleki: Ale po co robić nowy wpis? Jak nie będzie można odpowiedzieć, to pozostaje dać DV albo robić bałagan nowym nowy wpisem/komentarzem.

@Paradygmat: @bleki @duxet Pisząc publicznie nie możesz unikać krytyki. Jeśli ktoś robi flame i ludzie uznają to za chamstwo - dostanie dv. Ukrycie wpisu powinno wystarczyć.

Prosty przykład gav i Andrzej-gownooki. Gdzieś była ich dyskusja na temat polityczne. I co teraz, gav blokuje Andrzeja, bo nie podoba mu się jego avatar. I nawet jeśli gav będzie wypisywać głupoty, to Andrzej mu nie odpisze. Ja dziękuję za takie komentarze i dyskusje.

Poza tym to tylko sprawi, że powstaną wpisy/komentarze "piszę tutaj, bo mnie zablokował koleś X i nie mogę mu odpisać".

Blokowanie dyskusji jest złe. Tylko moderator powinien mieć prawo zabraniać komuś się wypowiadać w danej grupie. Sama idea pozwalania na to by user mógł zabraniać innemu jakiejś publicznej akcji, jak odpowiedz na komentarz, to na pierwszy rzut oka zły pomysł.

Nie można odpowiadać na wpis osoby, która nas zablokowała

@duxet: Nie podoba mi się to. To ograniczenie wolności wypowiedzi. ;) Jak coś piszesz publicznie to nie możesz komuś zabronić krytykować. W realu tez nie możesz komuś tego zabronić. Dużo lepiej byłoby jakby mógł odpowiadać na wątki tej osoby, ale po prostu byłyby one ukryte dla autora, i bez powiadomienia.

@Paradygmat: gdzieś niżej pisał, że jeszcze nie jest dokończona.

@Paradygmat: >banuję ich i nie widzę ich wpisów i treści, nie widzę powodu dla którego miałbym tego nie robić.

Oczywiście możesz, ale dla pewności - mówisz o blokowaniu, czy banowaniu w grupach? Bo jak ktoś Cię wkurza i jesteś normalnym moderatorem, to nie jest to wystarczający powód do zbanowania w grupie.

@pierog: @Analfabeta: co wy to ja nawet nie. :D

@Analfabeta: masz gorszą ocenę komentarzy od pieroga a to musi oznaczać, że ona ma rację. Przykro mi. :/

@elDominiko: Oczywiście, zawsze warto wtrynić swoje 5 groszy. ;)

@elDominiko: Racja, nie pomoże na wszystkich, ale według mnie nie ma tutaj jeszcze tak natrętnych użytkowników. Po prostu niektórzy się wygłupiają. Nikt jeszcze nikogo nie obraża itp. Ja zawsze będę przeciwny banowaniu "z dupy", że tak powiem, bo niektórzy nie nadają się na moderatora i psują tak dobre grupy. Przykładem niech będzie moja osobista sprawa, gdzie Jester - niby poważny i opanowany user, zbanował mnie w Machinarium bo nie wytrzymał tego, że kiedyś miałem konto na strims.pl :D (powód - "Szpieg strims.pl", czy jakoś tak). To zawsze była też największa wada strimsa wytykana nam przez innych, czyli "niby taki tam poziom, mówicie, że Wykop banuje bez powodu a sami się banujecie nawzajem tylko, jak w przedszkolu" <- i to jest prawda w wielu przypadkach.

@elDominiko: No skrajne przypadki można banować, ale nie róbmy tutaj znowu poligonu na wojny banowe. -,- Zaraz się zacznie banowanie gorszych użytkowników, przez tych "lepszych", nawet jeśli ci "gorsi" nic nie zrobili w danej grupie.