It's time [to] explain the meaning of "Hurd". "Hurd" stands for "Hird of Unix-Replacing Daemons". And, then, "Hird" stands for "Hurd of Interfaces Representing Depth".
A no tak...
Wykorzystałeś swoją miesięczną pulę 10 tekstów z POLITYKI dostępnych nieodpłatnie w naszym serwisie.
hehehe
jeden z proszących o anonimowość generałów.
nie lubie takich anonimowych generałów, jak mówi prawdę to osoby ze środowiska i tak wiedzą kto to, jak nieprawdę to może być wymysłem dziennikarza...
Ghostery jest dość kontrowersyjne jako metoda zachowania prywatności w przeglądarce, EFF idąc za sukcesem HTTPSEverywhere stworzyło swój dodatek Privacy Bagder, wygląda na to że robi to samo, ale jest lżejsze, nie wymaga restartu i łatwiej skonfigurować, bo nie ma nic do konfiguracji i to chyba wada jednak.
@Kuraito: a ile masz konfiguracji w https everywhere? dwa checkboxy. Privacy Badger jest w fazie testów i zbierania danych o działaniu trackerów. ma byc rozbudowany.
Ghostery jest dość kontrowersyjne jako metoda zachowania prywatności w przeglądarce, EFF idąc za sukcesem HTTPSEverywhere stworzyło swój dodatek Privacy Bagder, wygląda na to że robi to samo, ale jest lżejsze, nie wymaga restartu i łatwiej skonfigurować, bo nie ma nic do konfiguracji i to chyba wada jednak.
śledzi usera, dzięki czemu twórcy dodatku mogą sprzedawać te dane firmom, przed których wścibstwem broni wspomniany dodatek
ghostery
Ghostery jest dość kontrowersyjne jako metoda zachowania prywatności w przeglądarce, EFF idąc za sukcesem HTTPSEverywhere stworzyło swój dodatek Privacy Bagder, wygląda na to że robi to samo, ale jest lżejsze, nie wymaga restartu i łatwiej skonfigurować, bo nie ma nic do konfiguracji i to chyba wada jednak.
It's time [to] explain the meaning of "Hurd". "Hurd" stands for "Hird of Unix-Replacing Daemons". And, then, "Hird" stands for "Hurd of Interfaces Representing Depth".
A no tak...
Ghostery jest dość kontrowersyjne jako metoda zachowania prywatności w przeglądarce, EFF idąc za sukcesem HTTPSEverywhere stworzyło swój dodatek Privacy Bagder, wygląda na to że robi to samo, ale jest lżejsze, nie wymaga restartu i łatwiej skonfigurować, bo nie ma nic do konfiguracji i to chyba wada jednak.
@Kuraito: @Writer: ale jebłem... na dole strony jest opis:
How is Privacy Badger different to Disconnect, Adblock Plus, Ghostery, and other blocking extensions?
Privacy Badger was born out of our desire to be able to recommend a single extension that would automatically analyze and block any tracker or ad that violated the principle of user consent; which could function well without any settings, knowledge or configuration by the user; which is produced by an organization that is unambiguously working for its users rather than for advertisers; and which uses algorithmic methods to decide what is and isn't tracking.
Although we like Disconnect, Adblock Plus, Ghostery and similar products (in fact Privacy Badger is based on the ABP code!), none of them are exactly what we were looking for. In our testing, all of them required some custom configuration to block non-consensual trackers. Several of these extensions have business models that we weren't entirely comfortable with. And EFF hopes that by developing rigorous algorithmic and policy methods for detecting and preventing non-consensual tracking, we'll produce a codebase that could in fact be adopted by those other extensions, or by mainstream browsers, to give users maximal control over who does and doesn't get to know what they do online.
Ghostery jest dość kontrowersyjne jako metoda zachowania prywatności w przeglądarce, EFF idąc za sukcesem HTTPSEverywhere stworzyło swój dodatek Privacy Bagder, wygląda na to że robi to samo, ale jest lżejsze, nie wymaga restartu i łatwiej skonfigurować, bo nie ma nic do konfiguracji i to chyba wada jednak.
Ghostery jest dość kontrowersyjne jako metoda zachowania prywatności w przeglądarce, EFF idąc za sukcesem HTTPSEverywhere stworzyło swój dodatek Privacy Bagder, wygląda na to że robi to samo, ale jest lżejsze, nie wymaga restartu i łatwiej skonfigurować, bo nie ma nic do konfiguracji i to chyba wada jednak.
Ghostery jest dość kontrowersyjne jako metoda zachowania prywatności w przeglądarce, EFF idąc za sukcesem HTTPSEverywhere stworzyło swój dodatek Privacy Bagder, wygląda na to że robi to samo, ale jest lżejsze, nie wymaga restartu i łatwiej skonfigurować, bo nie ma nic do konfiguracji i to chyba wada jednak.
@Kuraito: nie wiem, które dopiero się dowiedziałem o PB, robią chyba dokładnie to samo, a oba razem są lżejsze niż ghostery.
No i chuj. Muszę jechać do pracy, bo coś tam i sobie nie poradzą i trzeba podpisać/zaświadczyć/wytłumaczyć i szef mi kazał.
Polska= Jedyny kraj w którym nie będąc robolem i nie pracując w korpo i tak jesteś niewolnikiem :<
Kurwa, dalej nie mogę pojąć dlaczego my polacy musimy nie dosyć że ciągnąć Ujmę, to jeszcze u siebie mamy lipe..
@Runcheinigal: jak przejdziesz na konto typu islamskiego to nie płacisz za utrzymanie konta kilka £ miesięcznie, nie płacisz nic za przelewy międzynarodowe, nie płacisz za używanie bankomatów (są takie). również konto jest oprocentowane 0% (brak zysku po upływie czasu). na takie konto islamskie można przejść bez potrzeby udowadniana wiary.