@Deykun: Przyszli, pokrzyczeli i poszli xD

@_lechu_: Tak, masz rację. Założyłem wariant dość pesymistyczny i realny (chociaż mniej). Nigdy nie wiadomo jak się tam losy opozycji potoczą i co Putin zrobi. Ruchy demokratyczne mogą nawet nie mieć czasu w takim wypadku. A rozgniewany lud łatwo ogłupić i wysłać w jakimś kierunku.

@_lechu_: To, czy wschód stracił na sile przy niezadowoleniu społecznym jakie spowoduje szybkie bankructwo Rosji nie ma znaczenia. To może być wojna samobójcza. Różnica między Rosją a innymi bankrutami jest taka, że nikt w nią kasy nie będzie pompował. Z resztą, Rosja ma atom, ma czym straszyć. Nie musi mieć mega silnej armii i sojuszników, żeby zrobić rozpierdol.

@Karramba: Rosyjska gospodarka już od dawna ma posprzątane, teraz to jest jazda po równi pochyłej. Zastanawiam się tylko czy polityka izolacji ekonomicznej stosowana przez zachód nie doprowadzi do takiego wzrostu niezadowolenia społecznego u nich, że w końcu wybuchnie prawdziwa wojna. Nic tak nie napędza ludzi jak bieda i wspólny wróg (w tym przypadku Stany i UE).

@akerro: Ale nie mówie o różnicach genetycznych tylko prawdziwych wadach, w stylu nierozwinięte organy, choroby które wiadomo, że zakończą się przedwczesną śmiercią dziecka itd.

Ej ale etyka nie ma związku z kościołem. Etyka to przecież niejako przykazania do zachowywania się w całym społeczeństwie, a nie w lokalnej społeczności jak ma to w przypadku kościołów. Etyka powinna być w szkole obowiązkowa, tylko u nas taki ciemnogród panuje i daje się etykę dzieciom które nie chodzą na religię (ja tak od gimnazjum do liceum miałem). Poza tym etyka i religia nie zawsze idą w parze. Popatrzmy na Islam, albo na przykład od nas. Kler dokonuje nieraz nieetycznych działań względem członków swojej społeczności. Bo jak nazwiesz plotkowanie i oczernianie, wywieszanie list ludzi którzy za mało dają na składkę, molestowania, wałki finansowe na każdym kroku. Etycznymi?

Nie ma mowy, żeby etyką i moralnością zajmowały się skorumpowane, mafijne instytucje. To musi być nierozłączny element nowoczesnego państwa.

@zskk: @akerro: Ja uważam, że aborcja powinna być do pewnego momentu dozwolona dla wszystkich przyszłych/niedoszłych rodziców. Jest masa argumentów za tym (jak ofiary gwałtów, wady rozwojowe, choroby, bieda itd). Ale oczywiście jest tylko jeden argument przeciw (z dupy z resztą): "Bóg tak nie chce" xD

No faktycznie odwołujmy się do prawdopodobnie nieistniejącego bytu w kwestii ogółu, z którego wielka część nie wierzy w boski byt. Jak ktoś wyznaje wiarę zakazującą aborcji/eutanazji to powinna być jego sprawa i powinien robić wszystko, żeby u siebie na podwórku tego nie doświadczyć. Taką opcję powinni mieć też lekarze (nikt nie powinien nikogo zmuszać do tego).

Co do uwarunkowania socjalu od występowania aborcji to jest to zdecydowanie zły pomysł. Pomijając kwestie rozwojowe/finansowe to problemem dla niechcianego dziecka mogą być nawet sami rodzice/rodzic i całe środowisko. Jak patrzę na niektóre dzielnice jak jestem w UK to naprawdę uważam, że tam aborcja powinna być refundowana.

Lepiej byłoby zalegalizować aborcje wszędzie i dorzucić agresywną kampanię o zabezpieczaniu się przed niechcianą ciążą (nie tylko angielskie rozdawanie gumek, ale też inne metody, co zmarginalizuje do minimum ilość tych wątpliwych zabiegów). A aborcja powinna być płatna w każdym przypadku poza gwałtami i poważnymi chorobami. Wyjdzie taniej niż cały socjal związany z niechcianymi dzieciakami, których jest pewnie sporo. Poza tym zachęcanie kobiet/par chcących aborcji do oddania do adopcji, to nie byłoby trudne do zorganizowane gdyby nie chujowe unijne aparaty państwowe.

Problemem jest kiedy uznać płód za człowieka i kiedy aborcja przechodzi w morderstwo.

@akerro: Też miałem prawie koło Hollanda. Trochę gówniany ten test, bo podejście do gospodarki i światopoglądu to dwie różne opcje, a tutaj zaznaczysz kilka skrajnych po dwóch stronach i wychodzisz na zero.

@akerro: Zimna wojna na wschodzie, spierdolenie na zachodzie, a w ogródku psy dupami szczekają :P

@Dominiko: przypomina się aż poprzedni ustrój

@gethiox: tragiczne

@zryty_beret: Genialna jest ta propaganda sukcesu w Wyborczej, o najlepszej białej kiełbasie jaką jedli. No kurwa umarłem xD

@Volkh:

Nie dyskutujemy o tym czy homoseksualizm występował czy nie bo to jest jasne. Problemem jest to czy jest naturalny (nie) oraz czy był historycznie powszechny (znacznie mniej niż się wtłacza ludziom do głów).

Skoro pojawiają się takie jednostki (bo wątpię, żeby wszyscy geje byli gejami z wyboru, ale pewnie i tacy się znajdą) to znaczy, że coś jest naturalne, szczególnie, że to nie jeden przypadek, tylko występuje w kilku procentach populacji. Nikt tego nie zaprojektował przecież. Okrutny żart natury i dość powszechny.

To jak powszechny kiedyś był homoseksualizm to możemy tylko gdybać. Nie da się oszacować przecież tego czy był mniej, czy bardziej powszechny, bo do niedawna to był temat tabu i nikt się nie przyznawał, że ma parcie na osobników tej samej płci. Czasem taki gej zakładał rodzinkę, płodził dzieci z przymusu społecznego. Dla mnie lepiej, żeby miał udane życie w związku z innym facetem z przyzwoleniem społecznym niż udawał przykładnego ojca.

Tak, ponieważ wmawiane jest obecnie zgodnie z obowiązującą polityczną poprawnością że to nie wypaczenie a normalność. Nie ma u mnie zgody na wypaczanie rzeczywistości.

Sama polityczna poprawność to już w ogóle inna sprawa. Te kampanie są żałosne, ale to też nie ma związku z całym problemem. Z resztą co obecnie uznać za normalność? Mamy feministki, wegetarian, hipsterów, moherów, nolifeów i całą rzeszę innych grup, których zachowania mieszczą się w spektrum normalności, a nieraz są gorsi od niejednego geja i lepiej żeby się nie rozmnażali.

Nie ma u mnie zgody na wypaczanie rzeczywistości.

Wypaczaniem bym nazwał forsowanie modelu rodziny z dwoma ojcami/matkami na zachodzie. W tym momencie zaczyna się patola. Same związki niech sobie zawierają i niech sobie żyją w społeczeństwie bez większych utrudnień, ale niech dzieci w to nie mieszają.

Na szczęście nie doszliśmy do tego (jeszcze) żeby nam wmawiano, tak jak w przypadku homoseksualizmu, że np. hemofilia to nie choroba a stan całkowicie naturalny.

A osoby z hemofilią mogą normalnie funkcjonować w społeczeństwie? No mogą. Nikt nie patrzy na nich i nie krzyczy "hoho hemofil"? No nikt. Czyli są traktowani normalnie i gejów też tak należy, a prywatną opinię lepiej zachować dla siebie. Za kilkanaście lat po tym całym forsowaniu gaypride itp. zacznie to przygasać i będą sobie normalnie żyli, nikt nie będzie ich palcami wytykał i po sprawie. Skończą się parady i tęczowe show, a świat znajdzie sobie nowe wiatraki do walki.

@Volkh: Bo był piętnowany i karany śmiercią nie znaczy, że nie występował, nie rób kurwy z logiki. A to, że był karany nic nie zmienia, kary to pomysł ludzi. Natura nie kara jakoś (poza oczywistym brakiem możliwości rozmnażania). Tak samo nie wmawiaj mi, że mnie zindoktrynowano, bo to świadczy o tylko o tobie. Nie znasz mnie, a wmawiasz mi jakieś pierdoły o indoktrynacji, żałosne. Co z tego, że udowadnia, że to wypaczenie? Zmienia to coś? W takim razie wypaczeniem są też wszelkie możliwe choroby genetyczne. Będziesz karał takich ludzi śmiercią?

Naucz się logicznie myśleć i rozmawiać, zamiast argumentami ad personam lecieć.

@Volkh: Wcale nie jest normalne, gdzie to wyczytałeś? Na Frondzie? Żenujące jest to, że innym do łóżka wchodzisz. Poza tym to nie jest wtłoczony pogląd, tylko wnioski wyciągnięte na bazie moich przemyśleń i tego, że mam gdzieś to kto kogo rucha. Homoseksualizm występował nawet w antycznej Grecji, także daj spokój. Jedyną osobą która ma klapki na oczach i ma wtłoczony przez swoje uprzedzenia idiotyczny pogląd masz Ty.

@Kuraito: O ja pierdole, myślałem, że widziałem już wszystko :D