Kometa Tempel 1 była głównym celem misji kosmicznej Deep Impact. 4 lipca 2005 roku o godzinie 7:45 czasu środkowoeuropejskiego (letniego) w kometę uderzył tzw. impaktor, ważący kilkaset kilogramów metalowy cylinder wystrzelony z sondy Deep Impact. W momencie zderzenia impaktor osiągnął prędkość 37 tys. km/h i choć poprzedzał kometę w ruchu orbitalnym wokół Słońca, to był od niej o 10,2 km/s wolniejszy (zatem można przyjąć, że to kometa uderzyła w impaktor). Samo zderzenie spowodowało powstanie krateru o średnicy ok. 120 m i uwolniło ogromne ilości materii gazowo-pyłowej, która uniosła się ponad powierzchnię jądra komety, wzbogacając jej otoczkę, tzw. komę. W wyniku tego wydarzenia kometa pojaśniała i stała się lepiej widoczna. Uderzenie nie miało praktycznie żadnego wpływu na tor komety. W wyniku zderzenia według szacunków prędkość komety zmniejszyła się o 0,0001 mm/s, co z kolei spowodowało zmniejszenie odległości peryhelium komety od Słońca o 10 m i skrócenie okresu obiegu o mniej niż 1 s, nieistotnie w porównaniu z zaburzeniami powodowanymi przez Jowisza.
Odkształcenia tych sosen są skutkiem uszkodzeń mechanicznych, ktoś albo coś ( zwierzyna, owady, susza?) uszkodziło młodniak.W świętokrzyskiem jest natomiast takie miejsce, gdzie sosny w sposób naturalny uległy podobnym uszkodzeniom i straszą swym horrorowatym pokrojem, bo dodatkowo są obficie pokryte porostami. Sabat?
@Panterka: Czego to człowiek nie zrobi jak mu się nudzi. Posklejałem to i tamto, i wyszło "close enough" ale i tak dobrze, jak na mój talent do plastyki. :D
Uwielbiam takich pozytecznych idiotow ktorzy szkodza sobie sami. Nic lepiej nie wplywa na opinie publiczna niz tego typu genialne wystapienia. Jedna taka akcja to jak 1000 marszy antyaborcjonistow. Swietnie pokazuje ze mamy do czynienia z ludzmi niedojrzalymi emocjonalnie (mozliwe ze nawet uposledzonymi), dla ktorych cale to zamieszanie to jedynie glupi wybryk i zabawa, a ich postulatow w zadnym wypadku nie nalezy traktowac powaznie, gdyz za nimi nie stoja jak widac zadne merytoryczne przeslanki. Napedza ich jedynie chora nienawisc do ludzi o odmiennych pogladach i przekonanie ze wszystscy powinni podporzadkowac sie ich pogladom, ktore wg nich wyprzedzaja swoje czasy i poziom intelektalny wiekszosci.
Tutaj kolejny intelektualny popis tego srodowiska w tej sprawie.
Nie mogę dodać powiązanych. Więcej na temat: http://www.ahistoria.pl/index.php/2010/12/zadziwiajaca-kolekcja-horatio-gordona-robleya/
Na pytanie czy jej ciąża jest prawdziwa, czy to tylko medialna prowokacja, Bratkowska nie chciała odpowiedzieć.
Czyli kłamie. Przynajmniej zrobiła coś dla ruchu pro-life. Niewątpliwie wśród przeciwników aborcji większość stanowią niepotrafiący uzasadnić swojego stanowiska religijni fanatycy, ale to nic w porównaniu z jej zachowaniem. Idiotka i atencyjna dziwka. Nawet, jeśli mamy uznawać aborcję za zwykłą, medyczną procedurę - normalni ludzie nie robią medialnego show z ich zabiegów.
Ona nie jest w ciąży.
Pięknie się na tym zdjęciu góra prezentuje. Móc stanąć na samym szczycie, zajarać szluga... i iść do domu, sprawdzić co tam na strimoidzie się dzieje.
Jeśli ktoś chciałby uzyskać taki efekt jak na widocznym zdjęciu (nie, nie jest do HDR), to można to zrobić w bardzo prosty sposób (Photoshop): powielić warstwę ze zdjęciem, które ma zostać zgwałcone tym paskudnym efektem, zmienić sposób mieszania na Hard Light i zastosować filtr High Pass z palety Other. Wartości między 0.1-2 wyostrzą zdjęcie (polecam zamiast zwykłego filtru wyostrzającego), zaś ustawienia rzędu 4-6 utworzą widoczny efekt.
Świetne! @elDominiko: dzięki za nową tapetę :) Jakby ktoś szukał większych rozmiarów, to tutaj są: https://www.google.com/search?safe=off&sa=X&q=national+geographic&tbm=isch&tbs=simg:CAQSWxpZCxCo1NgEGgQIAQgJDAsQsIynCBowCi4IARIIqgexB60HpAQaIPeHA3SYsruow3TLk69ohXiVdXp7B6ngp6ZwiZnMbHSGDAsQjq7-CBoKCggIARIEwNuOFQw&ei=iXq1Uo61GqWK4wTUp4Fw&ved=0CCYQ2A4oAQ&biw=1280&bih=605
I jest takie miejsce na Ziemi, gdzie spotykają się ze sobą żar pustyni, niezliczone ilości malutkich ziarenek piasku przez tysiące lat układane dzięki palącemu wiatru w okazałe wydmy i bezkresne głębie oceanu straszące na powierzchni spienionymi falami, a jakiś fiut mając do dyspozycji sprzęt, który nie każdy będzie mógł nawet dotknąć robi najnudniejsze zdjęcie jakie tylko się da. Wizytówka Ziemi pt. "Ufo, nie przylatujcie tu, nudno jak cholera".
Tu są użyte tylko racjonalne argumenty. Żadnych uzasadnień religijnych. Czyli tak, jak powinno być. Co do moich poglądów - nie jest tak, że jestem skrajnym konserwatystą. Wręcz przeciwnie - sprzeciwiam się dyskryminacji jakichkolwiek związków (nie tylko homoseksualnych, ale też poligamicznych), jestem za szeroką dopuszczalnością eutanazji, całkowitą legalizacją prostytucji i czerpania z niej korzyści, legalizacją marihuany, obniżeniem wieku przyzwolenia, sprzeciwiam się związkom Kościoła z państwem (w tym oczywiście finansowym) i tak dalej. Nie uważam też ruchu pro-choice za absolutne zło - gdyby życie rzeczywiście zaczynało się później, zakaz aborcji byłby atakiem na podstawowe prawa człowieka. Jednak aborcja jest zła i myślę, że ten artykuł o tym dobrze przekonuje.