Ilość zapytań o udostępnienie danych osobowych miażdży tak samo jak liczba służb specjanych ( ale to już taka polska przypadłość bo u nas jest niepotrzebnie wielka liczba urzędów od wszystkiego). Ten artyku uświadamia jak bardzo służby chcą o nas wiedzieć jak najwiecej ale nie udowadnia jakia jest tego skuteczność i jakimi wyrafowanymi metodami inwigilatorzy się posługują. Pewnie większość przypadków to zapytania do portali społecznościowych np do NK za opłatą z pieniędzy publicznych (sic!) ale użytkownicy tego syfu sami się o to proszą.
Biorąc pod uwagę w jakim stopniu jesteśmy przydupasami USA które nawet więzie.ie CIA na terenie Polski zbudowao i planuje tarczę antyrakietową, mogę przypuszczać że ścisa wspópraca w ramach PRISM miała/ma miejsce.
Jednak polskie służby "bezpieczeństwa" nie są wcale wg ani nowatorskie ani wybitne pod względem technologicznym i polegają na wymuszaniu info od osöb trzecich. Najbardziej się obawiam się regulacji lrawnych nakazujących udzielania info o ruchu interetowym "podejrzanego" u dostawców internetowych.
Niby hasła zaszyfrowane, niby tylko ostatnie 4 cyfry kart, niby hasła z fb się jakoś uratowały ( w co najbardziej wątpię) to czego szukali tam hakerzy?. To nie są jakieś nigery na głodzie narkotykowym ktorzy napadają na sklep nie wiedząc nawet czy w kasie są same drobne.
Powinno się też narzucić jakieś regulacje odnośnie moderatorów, np w popularnej grupie powinien być więcej niż jeden. I moderator powinien określić swój regulamin grupy np za co może banować i sam też musi się trzymać tych zasad
Z tym filtrem informacyjnym przez większość życia nie miałem nic wspólnego. Chłonąłem każde info, złe czy dobre, tabu, rzeczy których człowiek lepiej zeby nie wiedział np opinie innych osób o mnie, a nawet ich prywatne wiadomości, zapiski i przemyślenia.(szpiegowałem ;). Lubiałem wiedzieć wszystko : jak ludzie są wykorzystywani przez rządy; jak ludzie robią innym ludziom krzywde; jak ten świat tak naprawdę funkcjonuje, bez żadnych bajek i upiększeń. W skrócie chłonąłem wszystko i chciałem wiedzieć jak najwięcej bez względu na to jak ta prawda potrafiła być dla mnie nieprzyjemna. To właśnie umiłowanie prawdy doprowadziło do tego że w ostatecznym rozrachunku stawałem się coraz bardziej nieszczęśliwy.
W wieku 15 lat z religijnego chłopaka stałem się zbuntowanym ateistą. Jakie mam z tego dzisiaj korzyści? Po 12 latach mogę stwierdzić że na pewno nie uczyniło mnie to szczęśliwszym.
Szukanie wszędzie prawdy i prawdziwego spojrzenia na wszystko bez oszukiwania się, bez wiary doprowadziło tylko do "wyjałowienia" mojego wewnętrznego "ja".
Przyjmując wszystko na surowo, przekonując się jakim syfem jest świat, bez wiary w nic nie uwierzymy też i w siebie. Przypomnijcie sobie jakimi ideologistami byliście kiedy byliście młodsi; uwierzcie w coś bez wzgledu czy chodzi o religię, jakiś cel, ideę czy nawet miłość. Choć w zawsze na dnie waszych serc pozostanie uczucie, że w jakiś sposób sami siebie oszukujecie , żyjecie w iluzji to i tak będziecie lepsi, szczęśliwsi co pozwoli wam iść do przodu przez ten syf.
Powtarzający się okres dobrobytu w historii Szwecji towarzyszy zmianom wolnorynkowym, co jest dowodem korzyści rozwiązań prawicowych
Przydałoby się w urzędach eby petent też mógł sobie zobaczyć co tam ciekawego na onecie albo innych pudelkach
Jakoś coraz więcej zachowań niektórych zwierząt tłumaczy się zmysłem magnetycznym, podczas gdy tylko kiku udało si to udowodni. Czyżby naukowcy kierowali się zasadą że jezeli nie wiadomo o co chodzi to musi to być magnetyzm?
@Herschel siedzisz w tych tematach to może mi pomożesz: szukam jakiegos artykułu dotyczącego życia płodowego bliźniąt i "komunikacji" nimi o której wspomniał ten profesorek http://strimoid.pl/c/tBf9yk/biologia-komorkowa-i-molekularna-nauka-xxi-wieku-wykad-prof-wodzimierza-korohody w 33.55 s . Jakieś doświadczenie Ru (ze słuchu) z 1880 roku. Jeżeli jedną z dwóch komórek zygoty (po podziale) zabijemy to z drugiej rozwija sie połowa organizmu.