Pytanie, czy na dłuższą metę nie zostanie to zniwelowane poprzez psucie wzroku które wynika z patrzenia w monitor. Koniec końców nie wiadomo, czy wzrok się nie pogorszy po kilku latach grania.
@Gitman87: Właśnie ciekawi mnie, czy monitor psuje wzrok bardziej niż książka albo taki wyświetlacz e-ink.
Pytanie, czy na dłuższą metę nie zostanie to zniwelowane poprzez psucie wzroku które wynika z patrzenia w monitor. Koniec końców nie wiadomo, czy wzrok się nie pogorszy po kilku latach grania.
@Gitman87: nie no, news jako taki ciekawy, pytanie jakie są odpowiednie proporcje. Nie grać za dużo, żeby nie psuć sobie wzroku, ale tyle, żeby samo granie poprawiało wzrok.
Kto się pokusi o stworzenie chociaż szkieletu? Na pewno trzeba poruszyć kwestię multikont i treści niezgodnych z prawem.
IMO punkt o multikontach: Dozwolone jest posiadanie kilku kont, jednak nie mogą być one wykorzystywane do unikania banów ani manipulowania głosami UV/DV.
@Gitman87: no to już kwestia dyskusji nad tym. Mi to właściwie obojętne, byle jakiś szkielet tego regulaminu zrobić.
Jak widzę to ja, jeśli chodzi o sytuacje jak te, czyli "zła grupa":
Każda grupa to osobne miejsce. Podstawowym błędem jest patrzenie na treść przez pryzmat całego portalu. Dla przykładu, ludzie robią tak: Jest śmieszne? Daję UV. Jest obrzydliwe? Daję DV. Co jeśli ta śmieszna treść jest w g/Nauka? Nie należy się UV, ale DV, bo nie jest tam potrzebna. Co jeśli obrzydliwa treść jest w g/ObrzydliweRzeczy? Nie należy dawać DV, ale od razu całą grupę zablokować, skoro takich rzeczy się nie lubi.
Tak więc moim skromnym zdaniem, dyskusję na temat UV i DV trzeba rozpocząć od tego, że strimoid to portal którego podstawą są grupy - każda nastawiona na jakiś typ treści, każdą można sobie zablokować, skoro nie lubi się wszystkich treści w tej grupie. Jeśli nie będzie się przestrzegać grup, to stracą one sens i szansę na bycie osobnymi, ciekawymi i wartościowymi miejscami. To nie jest portal z jedną "główną", jedną "poczekalnią" itp.
@bejdak: Jeszcze jedno: Masz rację, trzeba się sugerować DV, ale trzeba też pamiętać, że duża ilość DV może oznaczać ciekawy i kontrowersyjny temat, który teoretycznie dla Ciebie może być wartościowy. Zawsze trzeba zakładać, że duża ilość UV to ludzie o innych poglądach i dla Ciebie temat może być słaby. Tak samo duża ilość DV - może oddali je ludzie o innych poglądach i dla Ciebie temat jest dobry? Nigdy nie można polegać na tłumie.
Jak widzę to ja, jeśli chodzi o sytuacje jak te, czyli "zła grupa":
Każda grupa to osobne miejsce. Podstawowym błędem jest patrzenie na treść przez pryzmat całego portalu. Dla przykładu, ludzie robią tak: Jest śmieszne? Daję UV. Jest obrzydliwe? Daję DV. Co jeśli ta śmieszna treść jest w g/Nauka? Nie należy się UV, ale DV, bo nie jest tam potrzebna. Co jeśli obrzydliwa treść jest w g/ObrzydliweRzeczy? Nie należy dawać DV, ale od razu całą grupę zablokować, skoro takich rzeczy się nie lubi.
Tak więc moim skromnym zdaniem, dyskusję na temat UV i DV trzeba rozpocząć od tego, że strimoid to portal którego podstawą są grupy - każda nastawiona na jakiś typ treści, każdą można sobie zablokować, skoro nie lubi się wszystkich treści w tej grupie. Jeśli nie będzie się przestrzegać grup, to stracą one sens i szansę na bycie osobnymi, ciekawymi i wartościowymi miejscami. To nie jest portal z jedną "główną", jedną "poczekalnią" itp.
@bejdak: Jedno nie zaprzecz drugiemu. Ja myślę tak "używaj DV tam, gdzie treść Ci się nie podoba i masz jakiś powód do oddania DV, byle nie było to złośliwe, bez żadnego powodu" i jest to jak dla mnie jasna zasada. Jest w miarę rzeczowy powód? Daj DV, jeśli czujesz potrzebę.
@noelo19: jaką treść dodałeś go g/NiezlaStronkaWSieci? Jestem tam moderatorem i nic nie usuwałem.
@duxet: Co do regulaminu itp. to też uważam, że powinien się pojawić, żeby wszystko było jasne i nie było niedomówień.
Jak widzę to ja, jeśli chodzi o sytuacje jak te, czyli "zła grupa":
Każda grupa to osobne miejsce. Podstawowym błędem jest patrzenie na treść przez pryzmat całego portalu. Dla przykładu, ludzie robią tak: Jest śmieszne? Daję UV. Jest obrzydliwe? Daję DV. Co jeśli ta śmieszna treść jest w g/Nauka? Nie należy się UV, ale DV, bo nie jest tam potrzebna. Co jeśli obrzydliwa treść jest w g/ObrzydliweRzeczy? Nie należy dawać DV, ale od razu całą grupę zablokować, skoro takich rzeczy się nie lubi.
Tak więc moim skromnym zdaniem, dyskusję na temat UV i DV trzeba rozpocząć od tego, że strimoid to portal którego podstawą są grupy - każda nastawiona na jakiś typ treści, każdą można sobie zablokować, skoro nie lubi się wszystkich treści w tej grupie. Jeśli nie będzie się przestrzegać grup, to stracą one sens i szansę na bycie osobnymi, ciekawymi i wartościowymi miejscami. To nie jest portal z jedną "główną", jedną "poczekalnią" itp.
@bejdak: Więc nie dawaj, każdy daje DV według własnych zasad. ;) Nie można zabronić ludziom oceniać treści. Po to są te guziki. Chyba, że mówimy o nadużyciu ilościowym, ale to inna sprawa, rzeczy typu - "dam DV wszystkim jego treściom bo go nie lubię".
Jak widzę to ja, jeśli chodzi o sytuacje jak te, czyli "zła grupa":
Każda grupa to osobne miejsce. Podstawowym błędem jest patrzenie na treść przez pryzmat całego portalu. Dla przykładu, ludzie robią tak: Jest śmieszne? Daję UV. Jest obrzydliwe? Daję DV. Co jeśli ta śmieszna treść jest w g/Nauka? Nie należy się UV, ale DV, bo nie jest tam potrzebna. Co jeśli obrzydliwa treść jest w g/ObrzydliweRzeczy? Nie należy dawać DV, ale od razu całą grupę zablokować, skoro takich rzeczy się nie lubi.
Tak więc moim skromnym zdaniem, dyskusję na temat UV i DV trzeba rozpocząć od tego, że strimoid to portal którego podstawą są grupy - każda nastawiona na jakiś typ treści, każdą można sobie zablokować, skoro nie lubi się wszystkich treści w tej grupie. Jeśli nie będzie się przestrzegać grup, to stracą one sens i szansę na bycie osobnymi, ciekawymi i wartościowymi miejscami. To nie jest portal z jedną "główną", jedną "poczekalnią" itp.
@bejdak: Wystarczy po prostu patrzeć w jakiej grupie jest treść. Według mnie lepsze takie coś, niż rozmywanie granic pomiędzy grupami i wrzucanie rzeczy tam gdzie nie powinny być. Zawsze trzeba sprawdzać za co jest DV, bo czasami jest np. za to, że link już nie działa, a potem się okazuje, że w komentarzach jest nowy link a treść jest bardzo fajna.
@Miljarter: Nie mam nic przeciwko temu, by treści nielegalne były usuwane. Tylko jak wyżej: powinien być jasny regulamin.
@noelo19: jaką treść dodałeś go g/NiezlaStronkaWSieci? Jestem tam moderatorem i nic nie usuwałem.
@duxet: Co do regulaminu itp. to też uważam, że powinien się pojawić, żeby wszystko było jasne i nie było niedomówień.
@Miljarter: IMO bardzo dobry pomysł. Ja jednak się nie podejmę, i tak za dużo czasu tutaj spędzam, klikam UV i w ogóle. Podobno nawet botem jestem. :D Można coś takiego zaproponować dodając treść do g/Strimoid.
czy (jeśli jest tak jak powiedziałem wyżej) należy dawać DV za to, że ktoś wrzucił treść w niewłaściwy strim
Od tego są moderatorzy.
Generalnie powinno zależeć to od ustawień danej grupy. W grupach typu g/Polityka DV są moim zdaniem uzasadnione tylko wtedy, gdy informacja jest oczywiście nieprawdziwa i da się to poprzeć wiarygodnymi, obiektywnymi źródłami. Za to w strimach, w których ocena treści jest subiektywna - np. g/Humor - głosy negatywne są ok.
Byłbym za rozwiązaniem, w którym ocena, czy DV są dozwolone jest zależna od moderatorów. W ustawieniach grupy można wprowadzić opcję, dzięki której tylko określona liczba głosów negatywnych od użytkownika na miesiąc byłaby liczona do wyniku treści (dałoby się ustawić 0). Treści z niektórych grup by miały ułatwione wchodzenie do popularnych, co można zniwelować odpowiednim algorytmem prezentacji treści z różnych grup (w zależności od popularności grupy, jak na reddicie) lub zwykłym podwyższeniem progu dla grup, w których istnieje ograniczenie (to rozwiązanie nie bierze pod uwagę popularności). Wadą rozwiązania jest to, że można by było DV cofnąć - rozwiązanie problemu jest takie, że jeśli DV jest cofnięty po jakimś czasie, to i tak liczy się do limitu. Oczywiście opcja wprowadza sporo komplikacji i prościej zachować zdrowy rozsądek, ale niektórzy tego rozsądku nie mają.
@Zauberlehrling: Przydzielenie każdemu użytkownikowi x DV na miesiąc w danej grupie to nie jest głupi pomysł. Tylko nie wiem czy opłaca się tak kombinować, bo wtedy trzeba też odpowiednia ustawić poziom wchodzenia do popularnych dla treści z danej grupy itp. jak wspomniałeś. Jak dla mnie po pierwsze trzeba przestać demonizować DV, mówić, że to jest coś, czego nie można używać. W większości przypadków nie ma z tym problemu, oprócz takiej Polityki jak mówisz, choć i tam powodem może być też np. nierzeczowość artykułu/nagłówka.