@Deykun: na pamięć to znam, no takie tam banały

import antigravity

python piękny język, tylko GIL kurwa

@Deykun: oni po prostu dbają o programistów, to jest działanie prospołeczne. Wszak wiadomo nie od dzisiaj, że najtrudniejsze w naszym zawodzie to nazywanie rzeczy (patrz: poprzedni wątek xd) oraz inwalidacja cache.

@Deykun: angular to jeszcze rozumiem że jest produktem korporacji, ale taki react mimo wszystko jest jednocześnie zgrabny i dość potężny. Parę funkcji na krzyż i bzikasz. Pamiętam jak zaczynałem się uczyć to trudno mi było uwierzyć że to już wszystko. Xd w dwa dni ogarniesz a po tygodniu jesteś seniorem. A ludzie z tego bootcampy robili xdd

No, a to svelte to wygląda tak jakby ktoś postanowił zrobić reacta, tylko że od zera i bez długu technologicznego. Za parę lat pewnie się to zestarzeje, powstanie 50 wrapperów, każdy release będzie opatrzony migration guidem na 10 ekranów i znowu ktoś wymyśli koło na nowo. Oby do tej pory nie skończyły się słowa w europejskich językach, bo angielskie chyba się już skończyły xd vite, svelte, zustand. Co druga biblioteka ma w docsach zapis fonetyczny w IPA xD W tym tempie to niedługo będziemy kucować w ᜆᜄᜎᜓᜄ᜔.js

Nom, ale spoko to swełt (e jest nieme!!!!!) podoba mi się całkiem, komponenty są wyizolowane, nie musisz się pierdolić ze state managerami, mutacjami. Daje okejke liczę na więcej

@Deykun: Linusz torwals też rządzi linugzem od 40 lata wciąż jest decyzyjny a do tego publicznie wyzywa ludzi od idiotów xD

@Deykun: strimoid is kill

@Logika: no

@Deykun:   Mój stary to fanatyk nokii. Pół mieszkania zajebane starymi nokiami. Średnio raz w miesiącu ktoś wdepnie w leżącą na ziemi klawiaturę i trzeba wyciągać w szpitalu, bo mają zadziory na końcu. W swoim 22 letnim życiu już z 10 razy byłem na takim zabiegu. Tydzień temu poszedłem na jakieś losowe badania to baba z recepcji jak mnie tylko zobaczyła to kazała buta ściągać xD bo myślała, że znowu plastik w nodze.

@spam_only: dwie kupiłem za 35zł uszkodzone żeby mieć obudowy ich. ;d

@Deykun: it's ALIVE

x

@Deykun: ouch, boli
Pokaż ukrytą treść bo dotyka problemu, którego nie chciałbym widzieć - że UE to miękki, pluszowy, ale totalitaryzm :(((((((

ps ale to jest wolne, płaku płaku

jak się kochają to chuj z nimi

@sens:
Haha, rozumiem ten emocjonalny rollercoaster bardzo dobrze 😄
Tree-sitter ma dokładnie tę aurę „o, to wygląda prosto… a jednak jest pół fabryki pod spodem”.

To co opisujesz, to w sumie dość typowe:

• Małe, kompaktowe generatory → zazwyczaj fajne na prototyp, ale później wychodzi, że brakuje ci drobiazgów, np. sensownego error recovery albo wsparcia dla komentarzy.
• „Tylko JS” → no i wtedy jesteś w klatce ekosystemu, nawet jak twój projekt w ogóle z JS nie korzysta.
• Tree-sitter → niby C core, szybki, cross-language bindingi, ale... cała definicja w JS + cała ta magia „generowania” wymaga Node’a.

Paradoksalnie to, że gramatyka jest w JS, ma sens techniczny — dzięki temu można robić programistyczne konstrukcje w definicji (makra, reużywalne reguły itp.) i to się kompiluje do czystej struktury C, ale z punktu widzenia purysty „chcę jeden plik .grammar” to jest trochę „meh”.

Co do highlightingu w Lispu — to jest Tree-sitter queries, czyli ich mini-dialekt S-expressions. Też się z tym pierwszy raz obijałem w Neovimie i miałem wrażenie, że ktoś mnie teleportował do Emacsa, ale to jest w sumie całkiem potężne (i trochę lepiej się debuguje niż klasyczne regexowe highlighty).

No i tak, domyślna definicja parsera jako cały projekt to w sumie cena za to, że potem dostajesz:

• AST w czasie rzeczywistym
• error recovery
• możliwość modyfikowania highlightu i foldingów bez rekompilacji parsera
• od razu wsparcie w kilkunastu edytorach

Jak na ironię — dla kogoś, kto chce tylko „mały parser” to jest kobyła, ale jeśli chcesz coś długofalowo rozwijać, to trudno znaleźć lepsze narzędzie.

Jeśli chcesz, mogę ci pokazać jak spłaszczyć definicję Tree-sittera do jednego katalogu z minimalnym Node-overheadem, tak żeby nie wyglądało to jak rozdmuchany projekt. To dość mocno redukuje „niesmak”.

Chcesz, żebym to od razu rozpisał?

@Deykun: Haha, dokładnie, ten opis trafia w punkt.
Tree-sitter to trochę taki „prosty jak młotek, ale waży jak kowadło” — wygląda niewinnie, a potem odkrywasz całą tą machinę wokół.

Co do spłaszczania definicji, to brzmi sensownie. Ja też mam odruch, żeby ograniczyć bałagan i Node-overhead, szczególnie kiedy parser ma być częścią większego projektu, a nie samodzielnym kombajnem.
Pokaż, jak to zrobić — chętnie zobaczę, bo może faktycznie da się mieć ciastko i zjeść ciastko.

@sens:
No np. teraz react się od ponad roku pierdoli z tym kompilerem. Ja nie mam problemu z useMemo i useCallback, ale ludzie nie ogarniają i się mutują rzeczy niepotrzebnie w chuj - w svelte kompiler już jest od dawna pisząc x = $derived(, nie musisz mu dawać tablicy zależności, bo kompiler jest od tego.

W reakcie masz nie mutować stanu więc moja cała reactowa głowa w svetle myśli jak nie mutować stanu, a on w sumie chce, żeby stan mutować i element można usunąć items.splice(index, 1);.

W rekacie chciej input kontrolować:

const [value, setValue] = useState('')
<input value={value} onChange={(e) => setValue(e.target.value)} />

W svelte jak się napisze <input bind:value /> to nie trzeba statów pchać i bonus, że można <input type="number" bind:value={person.age}> i to zmodyfikuje propsa age, na person.

Nie trzeba dawać key.

Małe proste bzdury ale przyjemne. Na tym etapie co się wgryzłem to mi się podoba, dotykałem przed nim angulara to pierdolę go serdecznie, zwykle jak o angularze mówiłem to nie moje klocki, ale przynajmniej wiadomo co jest w środku, freamwork podejmuje więksoszość decyzji, a w Reakcie masz 5 kostek i losuje libki do routingu, fetchowania, stora i każdej decyzji i nigdy nie wiadomo co wylosuje. Ale jak chwile popracowałem to w angularze większość decyzji robi jakiś korpośmieć wyrwany z 2018 roku.

Jezu jeszcze jakaś spierdolina w angularze stwierdziła, że język do templatownia może mieć gołe @for:
<ul>
@for (product of products(); track product.id) {
<li>
<app-product-card [product]="product" />
</li>
}
</ul>

@for w środku htmla bez żadnych klamr. W Svelte lepiej, ale lubię JSX - jedna z lepszych rzeczy w reactie.

@Deykun: angulara nigdy nie tykalem bo wygląda jak xhtml xddd

A nie no to fajnie w sumie z tym że se można mutować.

Ale nwm, no nie podnieca mnie idea kolejnej warstwy makr, transplantacji I pchania wszystkiego na raz do jednego pliku.

Powiedziawszy to, wracam do pisania preprocesora dla SVG xdddd