Czemu niektóre reklamy kawy wyglądają jak zapładnianie tego nie zrozumiem
http://tv.wirtualnemedia.pl/film/kawa-tchibo-barista-wiecej-czasu-wiecej-smaku-reklama
@Pherun: kawa to jeszcze, bo dobra kawa jest jak dobry s*ks ale dlaczego niektóre reklamy sprzętu agd są soft pornusami to mnie zastanawia już
@Pherun: dzień dobry z tej strony Jan Nowak z komisji konserwacji zabytków internetu. Portal strm.pl jest objęty rządowym programem ochrony kultury Pajęcza Sieć 2000 i niestety nie jest możliwa jakakolwiek ingerencja w jego kod bez zezwolenia wojewody dla województwa, w którym zarejestrowana została strona strm.pl
nk wytłumaczy taką granicę
lim n ➝ ∞ (cos ∘ cos ∘ ...{n razy}... ∘ cos)(x_0), x_0 ∈ R
Bo ja w liceum sobie tak składałem tego kosinusa i wychodziło mi coś w okolicach 0,739... i myślałem, że dla dowolnego x_0 zbiega w jedno miejsce, ale to było obarczone błędem ofc. Niedawno sobie zrobiłem wykresy i dla każdego dobranego x_0 granica jest inna, ale po pierwsze wygląda na to, że istnieje, a po drugie jest w bardzo wąskim przedziale oscylującym koło tego 0,739
@sens: chociaż wystarczy w sumie [0, max(Q)], bo cos jest parzysty
jakoś tak to leci https://i.imgur.com/nECTpxz.png
nk wytłumaczy taką granicę
lim n ➝ ∞ (cos ∘ cos ∘ ...{n razy}... ∘ cos)(x_0), x_0 ∈ R
Bo ja w liceum sobie tak składałem tego kosinusa i wychodziło mi coś w okolicach 0,739... i myślałem, że dla dowolnego x_0 zbiega w jedno miejsce, ale to było obarczone błędem ofc. Niedawno sobie zrobiłem wykresy i dla każdego dobranego x_0 granica jest inna, ale po pierwsze wygląda na to, że istnieje, a po drugie jest w bardzo wąskim przedziale oscylującym koło tego 0,739
@sens: zbiór wartości przy pierwszej iteracji to [-1,1] => argumenty drugiej iteracji to [min(Q), max(Q)] dla Q=[cos(x) for x in [-1,1]]
nk wytłumaczy taką granicę
lim n ➝ ∞ (cos ∘ cos ∘ ...{n razy}... ∘ cos)(x_0), x_0 ∈ R
Bo ja w liceum sobie tak składałem tego kosinusa i wychodziło mi coś w okolicach 0,739... i myślałem, że dla dowolnego x_0 zbiega w jedno miejsce, ale to było obarczone błędem ofc. Niedawno sobie zrobiłem wykresy i dla każdego dobranego x_0 granica jest inna, ale po pierwsze wygląda na to, że istnieje, a po drugie jest w bardzo wąskim przedziale oscylującym koło tego 0,739
