Nie znoszę brytolskiego akcentu (nie licząc szkockich, szkockie są super), a niestety sporo ciekawych kanałów na YT się pojawiło z UK.
jakie sa wasze ulubione open sourcy? potrzebuje do czegos zacontributowac na uczelnie i nie moge znalezc nic cool. python albo js
jakie sa wasze ulubione open sourcy? potrzebuje do czegos zacontributowac na uczelnie i nie moge znalezc nic cool. python albo js
TIL składnia destrukturyzacji obiektów w JS jest na opak z dupy
const foo = { fields: ['a', 'b', 'c'] };const { fields: bar } = foo;
Oczekiwałbym, że będzie bar: fields, skoro tak się deklaruje obiekty.
Ja już jestem nauczony i wolę to
@Deykun: ano, tak to już bywa. Ostatnio się przestawiłem z długo wyznawanego przeze mnie stylu indentacji Allmana na K&R. Logiki w tej destrukturyzacji nadal dla mnie zupełnie brak, ale ta analogia ze stronami równania całkiem niezła i łatwiej będzie mi to przełknąć xD
Co do kolejności argumentów, to argument o czytaniu linii w callbacku to trochę inwalida, bo kto pcha do callbacków literały dłuższe niż 10 elementów? Zresztą można do tablicy wsadzić initial element z przodu, bo przecież hej, to literał, ty jesteś panem. A jakby był z przodu, to musiałbyś pisać [1,2,3].reduce(0, reducer) za każdym razem.
Z tego typu dylematów to np. w Pythonie join jest metodą stringa (w której robi on za separator), a nie list czy tupli. I w sumie jest to niby dziwne na pierwszy rzut oka, ale masz w ten sposób załatwione wszystkie iterowalne rzeczy, nie trzeba implementować joina w każdej klasie z osobna.
TIL składnia destrukturyzacji obiektów w JS jest na opak z dupy
const foo = { fields: ['a', 'b', 'c'] };const { fields: bar } = foo;
Oczekiwałbym, że będzie bar: fields, skoro tak się deklaruje obiekty.
@ToyBlackHat: w jaki sposób logiczniejsze? Tworzysz nowy obiekt i chcesz, żeby miał pole bar z wartością fields. Co w tym logicznego? Pole w obiekcie jest po lewej przy tworzeniu nowego, przy przypisywaniu nowej wartości do istniejącego. To jest kurwa lvalue. A tu jest z pizdy nagle po prawej
TIL składnia destrukturyzacji obiektów w JS jest na opak z dupy
const foo = { fields: ['a', 'b', 'c'] };const { fields: bar } = foo;
Oczekiwałbym, że będzie bar: fields, skoro tak się deklaruje obiekty.
@sens: jeszcze wczoraj wieczorem to było tak śmieszno-żałosne ale teraz to po prostu mam ochotę komuś najebać że wściekłości
@sens'iku wordle dla ciebie, robią wyścigi botów na najlepszy algorytm:
https://freshman.dev/wordle/#/leaderboard