@zryty_beret: załóż g/smutno

@borysses: Czytałem i oglądałem z nim wywiad. Widać, że jest wyraźnie już Tolkienem zmęczony, a to tylko naciski ze strony wytwórni spowodowały, że dalej kręci.

@Paradygmat:
> ewentualnie na strims.
hahaha

znaczy, nie żebym Ci życie układał, ale już lepiej jak się naszą klasą zajmiesz...

@borysses: Z aparycji Murray.

@borysses: Czyli Twoja stara, nie jest taka stara

@borysses: dlaczego machasz lewą? mańkut?

@Paradygmat: kopa lat \o

@Volkh:
2.
To było mniej niż 24h. Wystarczy dwóch zdeterminowanych anonów z obcykanym torem i wszystko fruwa w sieci bardzo szybko.
3. i 4.
Nie lubię Clancy'ego.
To było w latach 70. 45 lat temu. Społeczeństwo było inne. Wątpię, żeby teraz tak się hamowali. Fakt brytole niechętnie rozmawiają o Dianie. To taka ich tajemnica poliszynela/temat tabu, ale wydaje mi się, że czasy się zmieniły. Drastycznie.
5.
popełniają. kiedyś przy piwie opowiem Ci skąd wiem takie rzeczy.

Rozumiem i trochę szkoda. Ja się nie nastawiałem zupełnie na nic, a dosyć przyjemnie mnie rozczarował. Wiesz, moja praca i otoczenie to głównie nerdy i o ile czasem się rozpędzamy w szacowaniu potęgi sieci, o tyle tutaj było to moim zdaniem dosyć zgrabnie ujęte.
Serial jest mocny, nie twierdziłem, że dobry (; No i zapomniałem dodać (prawdę mówiąc trochę mnie to gryzło w nocy) że nie jest dla każdego odbiorcy.

@osiwiony: ja to nawet na dwór nie wychodzę, żeby mnie sepy nie dopadły

@Volkh:
>1
Nie musi
>2
a jak było z defenderem do wydrukowania w 3d. Mniej niż 24h i był wszędzie...
>3
Rodziny królewskiej też? Tutaj było wyraźnie implikowane, że to tak jakby Diane porwali. Dutchess była National Sweetheart....
>4
OK, ale na potrzeby produkcji można to odpuścić. w sensie ja to kupuję
>5
LOL. The Sun i granice... Przypomnij sobie podsłuchy, wbijanie się na automatyczne skrzynki tragicznie zmarłych.
>6
Patrz: 3
>7
Nie będę wdawał się w szczegóły, ale nawet tacy ludzie postawieni pod mocną presją popełniają zajebiste błędy.

A może chodzi o przeintelektualizowanego odbiorcę? Ja rozumiem nit-picking, ale tak jak powiedziałem: produkcja trzyma się założeń jakie ustanowiła na początku. Ja rozumiem dzisiejszych ludzi (nie żebym popierał, czy się utożsamiał) i według mnie nie jest to taki mocno odrealniony scenariusz....

@Volkh:

1. rzecz dzieje się w przyszłości
2. efekt straisand
3. zastanawiam się czy rzeczywiście nie ugiąłby się w obliczu porwania kogoś z rodziny królewskiej
4. dziennikarka miała insiderskie informacje na temat przeprowadzanej akcji
5. to nie było BBC
6. presja społeczna
7. presja rodziny królewskiej
8. widziałem akcje anty-terro na własne oczy i powiem Ci, że bywają one żenujące
   etc.

wiesz, można się bardzo dopierdalać w zasadzie do każdego filmu, za błędy i niedociągnięcia, ale w tym wypadku akurat przerysowanie moim zdaniem zdało egzamin i nadało odpowiedni ton całej historii. jeżeli produkcja trzyma się ustalonych przez siebie reguł, a tak w tym wypadku jest, to wszystko jest w jak najlepszym porządku.

@Volkh: Hahaha. Widać jak bardzo jesteś daleki od dzisiejszego zinformatyzowanego społeczeństwa i że nic a nic z tego nie zrozumiałeś xD

@Panterka: Obrzydliwy, tak. Czy nielogiczny? Nie powiedziałbym. Z początku myślałem, że chała, ale potem mnie złapało. Poniosło jakiegoś anona i tyle.

@Writer: W pierwszym odcinku chodzi o presję społeczną i otoczenia. Będąc na świeczniku niejeden miałby poważne dylematy, żeby zachować się inaczej, albo nie strzelić sobie w łeb.
Były naciski na bohatera z różnych stron, dało się wyczuć napięcie. IMO dobrze uchwycone, dzisiejsze sensacyjne społeczeństwo.
Na uwagę zasługuje scena w barze, gdzie po początkowym zachwycie, wszyscy są mocno zdegustowani.

@Kuraito: lel działa mniej więcej wszystko do 2003r bez większego pieprzenia się,

@Zian: KiT <3 Metropolis Studios <3

@akerro: