KNP ma w programie:
Postaramy się oprzeć walutę na złocie lub innym, niezależnym od rządów, produkcie.
Wow, odważne. Niejeden ekonomista by to poparł
@Paradygmat: JKM sadzi czasami demagogiczne teksty ale to nie będzie wygladało tak jak to sobie niektórzy wyobrażaja - to nie będzie Apaokalipsa św Jana. Ba, to nawet nie bedzie tak jak to sobie Król wyobraża, jednak dla mnie najwazniejsze jest że z tym zapleczem "filozoficznym" będzie starał się to zmienić.
Tym akcentem zamykam temat
WSI ciągle gorącym tematem, zatem mała zagadka:
Przez okres funkcjonowania tych (WSI) służb wywiadowczych w Polsce rozpracowano X rosyjskich szpiegów. W krajach ościennych względem Polski w tym samym czasie rozpracowano średnio Y rosyjskich szpiegów. Oblicz wartość wyrażenia |X-Y| i wyjaśnij o co chodzi.
Świetna :)
@akerro: Blisko, blisko, ale żydokomuna chyliła się już wtedy ku upadkowi. Zresztą, spójrz wyżej, znajdziesz odpowiedź.
10 lat temu jeszcze ideowa Platforma Obywatelska była przeciwko stworzeniu Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej. Mimo dwóch kadencji nie zrobili nic, żeby tę szkodliwą instytucję zlikwidować. A teraz obraca się to przeciwko PO, bo PISF zastanawia się nad dofinansowaniem "Smoleńska", który ma opierać się na ustaleniach Macierewicza. Ponieważ niektórzy chcą zachować funkcje po prawdopodobnej zmianie władzy, dofinansowanie jest możliwe. I choć dla mnie wersja PiS-owskiego zespołu parlamentarnego jest niewiarygodna, mam nadzieję, że film otrzyma dotację. Chociażby po to, żeby PO dostała jakąś karę za przekształcenie się w przeciwną zmianom partię władzy.
Janusz Korwin-Mikke:
żaden katolik – i ogólniej: żaden chrześcijanin, muzułmanin, ani żyd – nie może być przeciwnikiem kary śmierci. Pan Bóg mówi bowiem (Ex. 21, 14 - tuż po wręczeniu Mojżeszowi Dekalogu, Ex. 20): „A gdyby ktoś bliźniego swego umyślnie zasadziwszy się podstępem zabił – i od ołtarza Mego weźmiesz go i zabijesz!”. Katolik występujący przeciwko karze śmierci jest jawnym heretykiem.
Jak rozumiem, żaden katolik nie może też być przeciwnikiem kary śmierci za czary (Ex 22:17):
Nie pozwolisz żyć czarownicy.
"złorzeczenie" rodzicom (Ex 21:17 - zaraz po fragmencie cytowanym przez Korwina):
Kto by złorzeczył ojcu albo matce, winien być ukarany śmiercią
czy cudzołóstwo (Kpł 20:10):
Ktokolwiek cudzołoży z żoną bliźniego, będzie ukarany śmiercią i cudzołożnik, i cudzołożnica.
Dlatego KS może być stosowana tylko w przypadkach, nie budzących wątpliwości("wina ponad wszelką wątpliwość").
Bez winy ponad wszelką wątpliwość nie może być mowy o żadnej karze i @Zauberlehrling dobrze na to wskazuje. Ja wiem co masz Paradygmat na myśli i o co Ci chodzi, kłopot w tym, że jest to niewyrażalne słowami i nie da się tej przesłanki wprowadzić do kk.
Abstrahując już od tego, że kara śmierci nie jest karą, a eliminacją osobnika, ale to taka "naukowa dywagacja". Argumenty za i przeciw są dość jasno sformułowane i raczej zwolennicy nigdy nie dojdą do porozumienia.
A co do argumentów Biblijnych ze ST to wśród chrześcijan musi pojawić się wątpliwość czy nowe przymierze zawarte przez Jezusa z ludźmi nie zmienia trochę pewnych kwestii. Jezus był zdaje się pacyfistą i nadstawiał drugi policzek, a każdemu bez wyjątku daje drugą szansę - nawet złoczyńcy skazanemu na KŚ.
Już totalnie na uboczu poruszając się w tematach KŚ i Biblii to Jezus jest najlepszym przykładem jak szkodliwa jest ta kara.
kłopot w tym, że jest to niewyrażalne słowami i nie da się tej przesłanki wprowadzić do kk.
Ano właśnie, nie potrafię tego do końca wyjaśnić.
Ja bym trochę oderwał KS od wiary, nie kierował bym się w tej kwestii wiarą.
Twitter nie nadaje się do polityki, bo w 140 znakach można zawrzeć tylko opinię, a już nie argumenty za, co prowadzi do bezsensownej kłótni.
@Zauberlehrling: szkoda że politycy o tym nie wiedzą, z drugiej strony może nie mają więcej do powiedzenia
@Zauberlehrling: Twitter ma limit 140 znaków żeby ograniczyć flamewary o nazewnictwie klas Javy i c#
Tusk uczy się na błędach. Szkoda trochę, że ta pierwsza pomyłka była oczywista i banalna do uniknięcia. Zbigniew Ćwiąkalski był najlepszym w III RP ministrem sprawiedliwości. Żaden z ministrów nawet nie zbliżył się do tego poziomu, który prezentował Ćwiąkalski. Tusk wywalił go z bezsensownego powodu - reakcji na samobójstwo jakiegoś przestępcy. Zamiast robić medialne show, minister wypowiadał się spokojnie i rzeczowo. Przez kolejne lata premier nie mógł znaleźć porównywalnie dobrego człowieka na tę funkcję. Wypowiedź Bieńkowskiej nie była najlepsza medialnie. Wyrwana z kontekstu może sprawiać złe wrażenie. Gdyby skupiła się tylko na faktach (2 problemy z oblodzeniem na 4k pociągów) byłoby moim zdaniem lepiej. Stosując stare "standardy", mógłby ją wywalić. Ale widział problemy po Ćwiąkalskim. Nie zamierzam porównywać Bieńkowskiej do Ćwiąkalskiego, chodzi mi przede wszystkim o spokojniejszą reakcję premiera.
@Prospero: Znaczenie całej wypowiedzi było takie, że "pogoda nie pozwala wyeliminować opóźnień, ale ich znaczne ograniczenie udało się bardzo dobrze". Skrócona wypowiedź usuwa część po przecinku, całkowicie zmieniając sens.
Przytoczę wyrwaną z kontekstu wypowiedź Dmowskiego:
czy żydów zasymilować, czy wypędzić lub wymordować
W sumie nie trzeba szukać tak daleko, @Prospero:
ten herb/godło zostało narzucone nam przez "masońską mafię Rycerza Kadosza 3o stopnia wtajemniczenia czyli litwaka Piłsudskiego"
Co prawda w pełnych wypowiedziach chodziło o całkowite zaprzeczenie, a nie wyjaśnienie.
To normalna cecha mediów, że skracają wypowiedzi. Nie tylko tych niepoważnych i nie tylko tych konserwatywnych. Czasami w celu manipulacji nimi, ale zwykle z braku miejsca w tytule czy leadzie. Dlatego warto czytać całe artykuły, a nie tylko pierwszy akapit lub pogrubienie.
Opłata audiowizualna będzie powszechna, a każdy polski obywatel będzie zobowiązany do jej opłacania - zapowiedział w rozmowie z PAP minister kultury Bogdan Zdrojewski.
Czyli niewidomi i niesłyszący też? Swoją drogą, w państwie społecznej gospodarki rynkowej zamierzają wprowadzić podatek podymny...
polska 21 wiek, rok 2014 politcy zastanawiają się jaką karę dać pijanym kierowcom, milion czy miliard kary więzienia, nikt nie wie co robić i każdy wie lepiej od drugiej i jest najmądrzejszy a raczej jego partia. Prezydent nie wszystkich polaków mówi natomiast, chciałbym autostrady solidarnosci i wolnosci. Niestety prezydent też nie ma pomysłu na poprawę poslkiej gospodarki, ma natomiast pomysł na nazwę autostrad które zostały wybudowane "kontrowersyjnie" i to bardzo.
polska 21 wiek = socjalizm, zacofanie, głupcy. Dziękuje za uwagę :)
ps. nadaje sie tez do g/Buldupy
@Zauberlehrling: a no tak było by lepiej gdyby brać % od zarobków. Zapomniałeś jednak o punktach! tego bogacze sie boją bo mogą stracić prawko :)
@osiwiony: No i punkty są bardzo dobrym sposobem zastępującym mandaty. Krótkie kary więzienia i sensownie rozwiązane prace społeczne też mogą mieć lepsze skutki.
Komentarze na Niezależnej ostatecznie mnie przekonały, że demokracja nie jest dobrym systemem dla Polski. Nawet, jeśli tam trollowali (a raczej niestety nie, tacy ludzie naprawdę istnieją), to serwis jest rzeczywiście moderowany. I moderatorzy już mają prawo głosu. PiS w obecnej formie moim zdaniem jest niezdolny do zmian, ale po Kaczyńskim może być tylko gorzej. JK zbliża się do wieku emerytalnego i powoli traci kontakt z rzeczywistością oraz kontrolę nad partią.
W każdym razie, idea oświeconej, liberalnej (zarówno społecznie i gospodarczo) dyktatury coraz bardziej mnie przekonuje. Pewnym jej plusem jest to, że jeszcze jej nigdzie nie było - występowały co najwyżej elementy. Przy tym liberalizm może popierać mniejszą demokrację, przykładem jest Herbert Henry Asquith, który sprzeciwiał się prawu kobiet do głosu. A wolności i rozwoju w żaden inny sposób długoterminowo nie zapewnimy, bo w Polsce wkraczamy w system wymiany - lewicowi złodzieje, konserwatywni i antywolnościowi totalitaryści, zwolennicy świętego spokoju. I choć ostatnie 25 lat było naprawdę niezłe (co nie oznacza, że nie mogło być lepiej), to dobry okres, niezależny od działań władzy, kończy się.
@Zauberlehrling: Jak to nie było, przecież królestwo kongresowe to nic innego jak oświecona dyktatura była. Nie przemycaj mi to zachęty do syfu, pod płaszczykiem przemyśleń polityczno społecznych kolego.
Dzień dobry Państwu zachęcam do posłuchania mojej wypowiedzi http://www.youtube.com/watch?v=KnY_l1IqqjY
czy ja dobrze usłyszałem? Arłukowicz chce dymisji kobiety która zaskarżyła ministerstwo zdrowia za EWUŚ ? Czy go popierdoliło do reszty? WYPIERDALAJ! co za cwele tam siedzą 0_o to jest nie do pomyślenia. Po prostu nie mogę tego zrozumieć, może on jest psychopatą?
@Paradygmat: no tak ale powiedz mi dlaczego tusk gra dalej w tą grę? dlaczego tak jest tak robi i tak mówi? 0_o on nie wie jak jest na prawdę? było też pare nieudanych jakby "zamachów" ostatni fałszywy alarm że niby podłożono bomby albo wcześniej udaremniono wysadzenie sejmu(?) już nie pamiętam. Gość nie wie co się dzieje do okoła? Dlaczego robi głupią minę do złej gry. Może po prostu ma taki tupet? 0_0
@osiwiony: Jest gdzieś tam, jakiś wajchowy, który już lepiej wie od Tuska co i kiedy. Dodatkowo układy, powiązania.
Zastanawiałem się ostatnio nad pragmatyzmem politycznym. Te poglądy wyglądają logicznie - odrzucenie ideologii, przyjęcie podejścia empirycznego, naukowego i tak dalej. Istnieje jednak poważny problem - jak mamy określić, co jest właściwie dobre? Są pewne przypadki, które są oczywiste. Prawie każdy się zgodzi, że dżuczeańskie państwo jest gorsze od zachodnich demokracji (co nie oznacza, że ten drugi system jest fantastyczny). Co jest jednak lepsze - bardzo drogi system opieki zdrowotnej zapewniający kilka lat dłuższe życie czy znacznie tańszy, ale gorszy pod względem jakości? Coś, co zapewnia (powiedzmy) miesięczne pensje dla 2 ludzi na poziomie 20k i 2k, czy 5k i 4k? Podejście pragmatyczne zatem nie jest rozwiązaniem, bo w zależności od przyjętych założeń (a tę rolę spełniają ideologie) różne rozwiązania mogą być najlepsze. Czy się mylę?
@Paradygmat: Jeśli cele praktyczne są jednakowe z ideowymi to ideologia jest zbędna.
.
Jeśli zaś cele te są tylko zbieżne to aby osiągnąć jakiś cel (np. zbudować dom) musisz wykonać nakład pracy na cel praktyczny, realizujesz tym samym również część celu ideowego bo są zbieżne, plus nakład pracy na brakującą część celu ideowego.
.
Inaczej ujmując: pragmatyzm jest brakiem ideologi. To chyba trafniejsze ujęcie niż to co wcześniej napisałem, ze są przeciwieństwami, bo każda ideologia (czy raczej działanie na niej oparte) musi zawierać elementy pragmatyzmu.
Częściowo zainspirowane Non-libertarian FAQ, a trochę wcześniej przeczytanymi artykułami:
Bóg stwarza Ziemię oraz mężczyznę - Adama i kobietę - Ewę. Uznaje, że pozostawi ich samych sobie. Adam i Ewa uzgadniają, że podzielą Ziemię równo, po połowie. Po pewnym czasie mają dziecko, Kaina. Problem w tym, że cała ziemia jest już prywatnie posiadana przez jego rodziców, od których jest przez to całkowicie zależny. Co wtedy Kain ma zrobić?
Drugi przypadek, mieszkańcy pewnej wyspy żyją sobie pokojowo. Są społecznością rolniczą. W pewnym momencie przypływają barbarzyńcy, podbijają wyspę i zabierają dla siebie całą ziemię. Czy potomkowie tych ludzi mają prawo do ziemi, która została odebrana przemocą?
@elDominiko: "dlaczego Adam i Ewa uważają, że mogą posiadać coś co należne im nie jest?" i tym tytułem wcześni purytańscy pionierzy z Europy zajęli część, a teraz już praktycznie całe terytorium Ameryki Południowej. No bo co ma się należeć rdzennym Amerykanom, skoro oni tam tylko po prostu są ;)
@Zauberlehrling: Kain nie ma wyjścia i musi o ile jest w nim rozum i godność człowiek, odejść by się odnaleźć na świecie. Wędrując po bezkresnych pustkowiach, które i tak należą do jego starych i cały czas mając w pamięci ciepłe słowa matki "Won nierobie i niech cie ja już więcej na oczy nie widzę" w końcu natyka się na jeszcze jedną osobę. Jest to Lilith, pierwsza małżonka papy, która onegdaj została wykopana przez niego za rozwiązłość i nieumiejętność trzymania bobra na uwięzi. W swej przypominającej Matkę Teresę Orlowsky dobroci nie wahała się przez dawaniem komukolwiek...
Właściwie to ona pierwsza go zobaczyła, zanim zbliżył się do niej na tyle by móc ją zauważyć, upewniła się, że jej tunika wystarczająco nie zasłania niczego, a przybrana przez nią poza nawet bardzo przecież liberalnego obyczajowo Larrego Flynta wpędziłaby w zawstydzenie...
Miller zachwyca, Brudziński oburza, czyli o podwójnych standardach medialnych
https://twitter.com/TVN48/status/409012501594898432/photo/1/large
@zryty_beret: Przeciez to jest szopka przednoworoczna, a nie zadna dyskusja o panstwie. Kazdy polityk pilnie studjuje socjotechnike.
@gav: Dlaczego uwazasz ze "libertarianizm to utopijna glupota jak komunizm", i "ze chyba nikt nie bierze tego na powaznie"? Odpowiedz uzasadnij w conajmniej 10 punktach.
@n30n: No już wymieniłem, zakłada,że 100% społeczeństwa akceptuje system, inaczej musiałby resztę zmusić a jak wiemy, ten system nie toleruje przemocy. To tylko jeden z wielu powodów, drugi to właśnie taki, że nie żyjemy w próżni politycznej.
@gav: bardzo nieobiektywnie prowadzisz ten strim, same wrzucane treści przez ciebie i ich podpisy są bardzo stronnicze.
- Głosuj. Wybieraj na swoich reprezentantów w Sejmie:
- typa z Big Brothera
- kilku piłkarzy
- snowboardzistkę
- bokserkę
- koszykarza
- weterynarza
- kilku rolników
- archeologa
- fizjoterapeutę
- optyka
- kilku dziennikarzy
- technologa drewna
- ogrodników (!)
- leśnika (!)
- studenta (!!!)
- producenta filmowego
- ginekologa
- zawodnika piłki siatkowej
- geografa
- elektryka
- ratownika górskiego
- nauczyciela wychowania fizycznego
- gościa znanego tylko z tego, że jest homoseksualistą
- gościa znanego tylko z tego, że nie lubi kościoła
- gościa znanego tylko z tego, że zmienił płeć
- całą masę byłych ubeków, esbeków, tajnych współpracowników i komunistów z PZPR
- A potem dziw się, że "w tym kraju to nic się nie da normalnie".
Zagadka bez nagród. Które dwie partie skupiają najwięcej tych wynalazków? Bez kitu: siatkarze, koszykarze, bokserka, ogrodnicy, leśnicy, student i armia komuchów rządzą tym krajem :|
@kkb1: Nie maja pojęcia o polityce, jako doradcy ministra, wiceministra, jako specjalista w komisjach i podkomisjach - tak!