Powiem tak, i przykro mi to pisać, ale posrało was normalnie z tymi grupami! Człowiek chce coś dodać, i godzinę musi się zastanawiać gdzie do cholery to dodać, bo ta grupa już nie istnieje, w tej nic się nie dzieje i szczerze powiem, że mam to normalnie gdzieś. Chcę dodać treść a nie rozkimywać gdzie to dać. Nic nie zmieniam, mam to serdecznie w dupie, o!
@Writer:
Według mnie powinna być mała adnotacja przy wyborze grup w czasie tworzenia treści albo np. jak się wybierze grupę, to ładuje jej sidebara żeby można było stwierdzić czy jest okej bez wchodzenia w każdą grupę.
- Przeanalizuj wykres.
- Otwórz spoiler: Pokaż ukrytą treść"Wyniki prawyborów na Uczelni ASBIRO zorganizowanych przez naszych studentów ze śląska podczas ostatniego zjazdu." - Tak, studenty odpowiadały i są podpisani na wykresie jako przedsiębiorcy.
*Nie właściwe spełnienie punktów nie będzie karane.
@grzegorz_brzeczyszczykiewicz:
Badanie przeprowadzono na grupie 251 przedsiębiorców. 6 głosów było nieważnych. #
:)
- Przeanalizuj wykres.
- Otwórz spoiler: Pokaż ukrytą treść"Wyniki prawyborów na Uczelni ASBIRO zorganizowanych przez naszych studentów ze śląska podczas ostatniego zjazdu." - Tak, studenty odpowiadały i są podpisani na wykresie jako przedsiębiorcy.
*Nie właściwe spełnienie punktów nie będzie karane.
@grzegorz_brzeczyszczykiewicz:
Trochę w błędzie jestem, bo:
Co prawda my nie posiadamy akredytacji, a nasz dyplom nie ma „mocy oficjalnej”, ale z drugiej strony dzięki temu nie musimy się trzymać wyznaczonego wzoru.
Ale mówienie na wykresie jedynie o przedsiębiorcach w kontekście ankiety na uczelni wygląda bardziej na manipulację w celu podniesienia powagi sondażu niż na rzetelne zachowanie.
if (poprawne >= inbspro) {
titpop = 'title="Działa."';
localStorage.setItem('informator.inbspop', popr);
localStorage.setItem('informator.inbsnpop', niep);}
else {
titpop = 'title ="inbspro:'+ inbspro+', poprawne:'+ poprawne +'"';}
Efekt: title="inbspro:98.0, poprawne:100.0". Czego nie rozumiem? ;_;
if (poprawne >= inbspro) {
titpop = 'title="Działa."';
localStorage.setItem('informator.inbspop', popr);
localStorage.setItem('informator.inbsnpop', niep);}
else {
titpop = 'title ="inbspro:'+ inbspro+', poprawne:'+ poprawne +'"';}
Efekt: title="inbspro:98.0, poprawne:100.0". Czego nie rozumiem? ;_;
title="inbspro:98.0, poprawne:100.0".
W środku nie ma żadnych zmian w inbspro i poprawne, a nawet jakby były to chyba bym nie pytał dlaczego mi if nie działa kiedy warunek jest niespełniony.
Na wypoku już mi ktoś pomógł. Trzeba było dać "if (parseFloat(poprawne) >= parseFloat(inbspro))".
if (poprawne >= inbspro) {
titpop = 'title="Działa."';
localStorage.setItem('informator.inbspop', popr);
localStorage.setItem('informator.inbsnpop', niep);}
else {
titpop = 'title ="inbspro:'+ inbspro+', poprawne:'+ poprawne +'"';}
Efekt: title="inbspro:98.0, poprawne:100.0". Czego nie rozumiem? ;_;
@Writer:
Taka sama, nie ma żadnej pętli. Java script. :|
http://wklej.org/id/1364207/
Ktoś mi już na Wypoku rzucił, że stringi porównuję, więc patrzę o co kaman z tym.
Jeśli wartość poprawne przed wejściem to 98, a inbspro to 100, to wszystko się zgadza.
Ej ale ty w ogóle ogarniasz co tam jest napisane? :3
@duxet: wlasnie zauwazylem, ze moje tresci maja o jeden glos mniej niz mialy chwile temu... Jakis bug? Czy ktos zamknal konto i jego glosy zniknely? A moze przypadek?
Nastała chwila wzniosła: teraz mogę potwierdzić to o wielu Strimoidian pytało od dawna:
Czy @pierog i @jebiemnieto to jedna i ta sama osoba?
Teraz mogę wreszcie odpowiedzieć, że z całą pewnością
Pokaż ukrytą treść TAK. To ten sam koleś, a na dodatek kiepski brzuchomówca. Numery telefonu też ma dwa, żeby Was zmylić. Pokaż ukrytą treść Huehue :D:P
Chciałem zrobić tak jak kiedyś @Deykun i wyjąć baterię z działającego (ale podłączonego do ładowania) telefonu. Co prawda on zrobił to nieświadomie :)
Okazuje się, że święcący ekran telefonu baterii cieszy tylko kilkaset milisekund :> U mnie nie działa.
@szarak:
Przed chwilą sprawdzałem, i raz telefon działał do próby odblokowania (zdążyłem wbić symbol), a za drugim razem po włączeniu zaraz się wyłączył.
Pewnie sporo zależy od tego co robi w danym momencie. I ustawień ekranu ja mam 5,3'', więc też sporo żre.
NBC wypuszcza serial na podstawie komiksu "Constantine" (film z Reevesem jest). Serial ma być wierniejszym odzwierciedleniem komiksu (fani podobno narzekali). &źródło
Mam mieszane uczucia, bo film mi się bardzo podobał i wolałbym jakąś kontynuacje z Keanu zobaczyć, ale może kogoś zainteresuje ta informacja.
Skasowałem kompromitujący wpis z "ważywem". :|
Ale tak w celu obalania mitów, bo odpisywałem @jebiemnieto na ślimaka rybę.
Z cyklu “rzeczywistość medialna”: ślimak nigdy nie został przez UE uznany za rybę, nigdy nie został objęty żadną taką ustawą, a projekt czegoś takiego nigdy nie powstał nawet. Pierwotnym źródłem tej wiadomości jest prawdopodobnie ten artykuł, trafił on od razu na Wykop, 9 minut po publikacji.
Szukałem źródeł tego newsa w językach angielskim (dwa artykuły, napisane przez polskich autorów, jeden powołuje się na “liczne doniesienia polskich mediów”, drugi powołuje się na pierwszy), francuskim (pusto) i niemieckim (pusto).
Przyznam, że to hoax, w który długo wierzyłem – jak wiadomo, na przykład w pewnej dyrektywie można znaleźć “na potrzeby tej ustawy, za owoce uważa się [lista, na której pojawia się marchewka]” (trudno jednak mówić, że stwierdzenie “na potrzeby ustawy o dżemach marchewka została uznana za owoc” jest równoważne “w UE marchewka to owoc”). #
@Runcheinigal:
W sumie moglibyśmy bronić Strimoida przed byciem warzywem mówiąc, że jest owocem pracy duxeta.
Skasowałem kompromitujący wpis z "ważywem". :|
Ale tak w celu obalania mitów, bo odpisywałem @jebiemnieto na ślimaka rybę.
Z cyklu “rzeczywistość medialna”: ślimak nigdy nie został przez UE uznany za rybę, nigdy nie został objęty żadną taką ustawą, a projekt czegoś takiego nigdy nie powstał nawet. Pierwotnym źródłem tej wiadomości jest prawdopodobnie ten artykuł, trafił on od razu na Wykop, 9 minut po publikacji.
Szukałem źródeł tego newsa w językach angielskim (dwa artykuły, napisane przez polskich autorów, jeden powołuje się na “liczne doniesienia polskich mediów”, drugi powołuje się na pierwszy), francuskim (pusto) i niemieckim (pusto).
Przyznam, że to hoax, w który długo wierzyłem – jak wiadomo, na przykład w pewnej dyrektywie można znaleźć “na potrzeby tej ustawy, za owoce uważa się [lista, na której pojawia się marchewka]” (trudno jednak mówić, że stwierdzenie “na potrzeby ustawy o dżemach marchewka została uznana za owoc” jest równoważne “w UE marchewka to owoc”). #
Skasowałem kompromitujący wpis z "ważywem". :|
Ale tak w celu obalania mitów, bo odpisywałem @jebiemnieto na ślimaka rybę.
Z cyklu “rzeczywistość medialna”: ślimak nigdy nie został przez UE uznany za rybę, nigdy nie został objęty żadną taką ustawą, a projekt czegoś takiego nigdy nie powstał nawet. Pierwotnym źródłem tej wiadomości jest prawdopodobnie ten artykuł, trafił on od razu na Wykop, 9 minut po publikacji.
Szukałem źródeł tego newsa w językach angielskim (dwa artykuły, napisane przez polskich autorów, jeden powołuje się na “liczne doniesienia polskich mediów”, drugi powołuje się na pierwszy), francuskim (pusto) i niemieckim (pusto).
Przyznam, że to hoax, w który długo wierzyłem – jak wiadomo, na przykład w pewnej dyrektywie można znaleźć “na potrzeby tej ustawy, za owoce uważa się [lista, na której pojawia się marchewka]” (trudno jednak mówić, że stwierdzenie “na potrzeby ustawy o dżemach marchewka została uznana za owoc” jest równoważne “w UE marchewka to owoc”). #