Wychodzi na to, że jestem wyjątkowo szczęśliwym obywatelem, wyjątkiem potwierdzającym regułę. Kiedyś raz przydał mi się urząd pracy. Nie mogę na nich narzekać, nie było tak źle. ;)
@bejdak: nie, nie pracuję w urzędzie pracy. :D
Może patrząc na całą instytucję PUPu rzeczywiście robią to beznadziejnie i słabo przyczyniają się do zmniejszenia bezrobocia, nie mówię, że nie. Ja po prostu miałem farta i przez czas kiedy byłem tam zarejestrowany nikt nie odesłał mnie na stanowisko na które bym się nie nadawał, nawet urzędniczki były miłe. o0
@Szafa_Gra: Wszystko jest skądś ściągnięte. strims, stri.ms, wykop, reddit, google, facebook znajomego, i inne takie. Tak działa internet. ;)
Pliki było modyfikowane już po opublikowaniu tego sławnego zdjęcia. Gmyz mówił dzisiaj o tym w TV, że po publikacji tej fotografii, ktoś edytował pliki w komputerze biura kancelarii.
Pliki było modyfikowane już po opublikowaniu tego sławnego zdjęcia. Gmyz mówił dzisiaj o tym w TV, że po publikacji tej fotografii, ktoś edytował pliki w komputerze biura kancelarii.
Pliki było modyfikowane już po opublikowaniu tego sławnego zdjęcia. Gmyz mówił dzisiaj o tym w TV, że po publikacji tej fotografii, ktoś edytował pliki w komputerze biura kancelarii.
@gav: Tak mi się przypomniało, jeszcze jedno pytanie. Skąd Gmyz wie w jakim komputerze usunięto dane o zdjęciach? Masz może jakiś link do jego wypowiedzi?
zadziwia mnie współczesna moda na nijakość, bez większych emocji, bez zdecydowania , wszystko jest ok?
@BeataMaria: Informacja nie jest wiarygodna, więc nie rozumiem problemu. Nie ma co się emocjonować czymś niepotwierdzonym. Nie jest to nijakość, tylko rzeczowość.
Póki nie pojawią się solidne dowody na to, że tak nie jest - informacja jest legit. ;]
Można też powiedzieć, że póki nie pojawią się solidne dowody na to, że tak jest - informacja to fake. ;) I to powinno być "domyślne" nastawienie do takich podejrzanych i kontrowersyjnych newsów.
Myślę, że my tu na Strimoidzie nie dorośliśmy do poziomu Circlejerk, a jako, że nie należy rzucać pereł przed wieprze, mam prośbę... idźcie na strims'a, stri.ms'a, albo wykop...
Pliki było modyfikowane już po opublikowaniu tego sławnego zdjęcia. Gmyz mówił dzisiaj o tym w TV, że po publikacji tej fotografii, ktoś edytował pliki w komputerze biura kancelarii.
@gav: No to skoro nie wiadomo, to nie jest pewne, a po tym co napisałeś, myślałem, że to pewne i Gmyz jest pewny. Data się zmieniła, ale może to oznaczać, że usunięto ze zdjęć metadane po to, by redaktorzy nie wiedzieli o tym w jakim dokładne miejscu zrobiono zdjęcie, jakim aparatem, dokładnie o której godzinie itp. Nie wiadomo czy samo zdjęcie było modyfikowane i przez kogo.
btw, a fotograf nie ma oryginału i nie może porównać?
Pliki było modyfikowane już po opublikowaniu tego sławnego zdjęcia. Gmyz mówił dzisiaj o tym w TV, że po publikacji tej fotografii, ktoś edytował pliki w komputerze biura kancelarii.
@gav: Nie jestem dokładnie w temacie, tylko x-postuję, dlatego pytam - a nie zmodyfikowali go redaktorzy "Do rzeczy", skoro to oni opublikowali zdjęcie jako pierwsi?
Myślę, że my tu na Strimoidzie nie dorośliśmy do poziomu Circlejerk, a jako, że nie należy rzucać pereł przed wieprze, mam prośbę... idźcie na strims'a, stri.ms'a, albo wykop...
Podaj jakieś przykładowe linki, bo póki co jeszcze się z takim problemem nie spotkałem. Pewnie strona używa innego kodowania i nie jest ono poprawnie wykrywane.
@duxet: Będę pamiętał następnym razem, żeby sprawdzić domenę. Na razie nie jestem pewien na sto procent, ale o ile dobrze pamiętam, to ja miałem problem z gazeta.pl, z tym: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15005756,JestporozumienieszostkizIranemws_programu.html
//kolejny bug, markdown nie powinien działać w linkach imo
@bejdak: No to już wiem. :D Ale rozumiem, też mi się nie chce pisać jak mi wetnie długi komentarz. -,-
@bejdak: Słowo o negatywnym wydźwięku, nadużywane, niezbyt "oficjalne" i co najważniejsze posiadające negatywny wydźwięk nie z powodu dokonanego czynu, ale z powodu światopoglądu. To słowo nie jest negatywne, ponieważ wskazuje na wandalizm. To słowo jest negatywne, ponieważ wskazuje na lewicowe poglądy jako na coś złego.
Zresztą, czy gdy ktoś zabije wielu ludzi, to czy poważne gazety używają słów "ciapaty się wysadził"? Nie. Jest "terrorysta dokonał zamachu". Tak samo tutaj starczyło by "lewicowcy", "skrajni lewicowcy", "bojówki lewicowe", "wandale", " itp. Lewak to nie jest słowo które przystoi portalowi chcącym być poważnym, nawet jeśli pasuje do opisu danej osoby.
@bejdak: Co w ogóle oznacza "lewak"? Perojatywne określenie na osobę o poglądach lewicowych. A mi chodzi właśnie o to, że w nagłówku (według mnie) nie powinno być miejsca na perojatywne okreslenia. Tym bardziej takie, którymi rzuca się na lewo i prawo na scenie politycznej.
Podobnie do podanego przez Ciebie przykładu, piszemy "islamski terrorysta dokonał zamachu" a nie "ciapaty się wysadził".
//edit: generalnie to się zgadzam co do poprawności politycznej, ale nie można przesadzać w drugą stronę