W angielskim 2048 zgadłem dobre tylko dlatego, że miałem 3 zielone i strzelałem wszystkie kombinacje pozostałych liter.
W angielskim 2048 zgadłem dobre tylko dlatego, że miałem 3 zielone i strzelałem wszystkie kombinacje pozostałych liter.
Pokaż ukrytą treść https://i.imgur.com/LFuMzV8.png ! A znałeś to słowo? Bo ja nie - to seal jest, a to się czyta kuk dx, i fartem mi się udało, bo odrzuca te z poza słownika więc brute forcem zrobiłem.
W angielskim 2048 zgadłem dobre tylko dlatego, że miałem 3 zielone i strzelałem wszystkie kombinacje pozostałych liter.
https://www.youtube.com/watch?v=UJb-czNC_ls - scena z "Back to the Future" w oryginale
Pepsi Free was the subject of a scene in the 1985 film Back to the Future. Upon entering a café in 1955, Marty McFly (Michael J. Fox) asks for a Tab (Coca-Cola's first version of a sugar-free soft drink, which was not available until 1963) and is told that he cannot have a "tab," unless he orders something. He then asks for a Pepsi Free (also not available in the 1950s) and is told, "If you want a Pepsi, pal, you're gonna pay for it!" ("Free" is here being mistaken for gratis.) Finally, he asks for "something without any sugar in it," and is served black coffee. &Wikipedia
On się przenosił do 1955 z 1985. Pierwsza dietetyczna pepsi była 1964 roku.
https://www.cda.pl/video/3228672f2 - 38:10
- Zamawiasz czy nie?
- Tak, proszę o rachunek
- Najpierw musiałbyś coś zamówić
- To proszę o darmową pepsi
- Chcesz pepsi to za nią zapłać
- Niech mi pan coś da bez cukru
- Coś bez cukru
[słabo wyszło]
Zawsze myślałem, że to Pepsi Light i po prostu nie istniało wtedy, a to był jeszcze większy dowcip z "Tab" i "Pepsi Free". Ale wydaje mi się, ze w telewizji widziałem wersje gdzie próbowali to przerobić na "Chcesz lekką pepsi?" i zrobić w polskim tłumaczeniu dowcip z wagi napoju.
W ogóle jaki ten dowcip musiał być oczywisty w dniu premiery w Ameryce w 1985 roku, a teraz nawet po angielsku enigmatyczny w chuj.
Czasami wchodzę we wpis, a potem chcę wrócić do wpisów, klikam wpisy do góry i widzę nowe awatary i użytkowników.
Potem dopiero się orientuję, że to stare wpisy sprzed lat. Ostatnio widziałem tak @Writer'a.
W ogóle przy całkowitym potępieniu prze zemnie przejęcia Krymu i tych pseudorepublik to Ukraina utraciła kontrolę nad Donbasem, jak Donbas jest pod kontrolą ruskich od 8 lat i ci wejdą i oficjalnie wchłoną te tereny kończąc tam długoletnią wojnę to jest z jakimś żałosnym pożytkiem dla ludzi co tam mieszkają, Zachód się może nie zgadzać z tym do kogo należy Krym, ale jak kontrolują go jedna strona od prawie 10 lat i nie ma tam wojny to nie ma specjalnie znaczenia co kto rysuje na Google maps.
Ale #putincwel i nie wiadomo co będzie celem jeśli jakiś cel w ogóle będzie (nie wiem nawet czy oni się w ogóle ustawiają koło doniecka). I oczywiście rozbieranie Ukrainy w częściach to coś czego nikt nie powinien akceptować i jak najbardziej jest to agresja Rosji i to Ukraina ma rację.
@ajdajzler:
A co do tego co Putin chce czy chciał. Na pewno chciał coś ugrać, zachód powiedział "sprawdzam", a co z tego wyniknie to sobie zobaczymy, bo coś typując i mówiąc o absolutach to można wtopić.
Jedyne co mnie bawi, to, że Putinowi mówią, że NordStream2 mu zablokują, a już mu blokowali cały czas ten projekt więc na pewno się bardzo przejęło, bo to oznacza, że jak da spokój to zachód mu je da w nagrodę - jaki to niby rodzaj przegranej, jak ma szansę dostać czego chciał, a nie miał. dx
jak i kryzys informacyjny zwiazany z wiarygodnoscia szczepien to tez jakas tam porazka ludzkosci [xd]
Ale bomby koronawirusowe częściej spadają na antyszczepów. Faworyzowane jest zaufanie do nauki - chcącemu nie dzieje się krzywda. A w zwykłej wojnie faworyzowane jest kto mocniej bije.
@ajdajzler:
Pandemia to problem zewnętrzny który się wygrywa zjednoczeniem i nauko 🌈, na spawn wirusa nie mieliśmy specjalnego wpływu jako ludzkość, wojnę sobie robimy sami. #putincwel
Humanizm może wygrać w pandemii, a wojna to przegrana humanizmu na starcie.
Nawet bez angażowania NATO i wojny "tylko" na Ukrainie, to są tysiące uchodźców w Polsce.
