Po jakiś 5 latach udało mi się osiągnąć jeden z celów dzieciństwa. Moja pierwsza pełna skarbona. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Pokaż ukrytą treśćSame 1gr, 2gr i 5gr. Jak zaczynałem zbierać to w KFC można było jeszcze longery kupować taniej w monetach 1 i 2 gr, a teraz pozaokrąglali wszystko do 5gr. (╯︵╰,)
Po jakiś 5 latach udało mi się osiągnąć jeden z celów dzieciństwa. Moja pierwsza pełna skarbona. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Pokaż ukrytą treśćSame 1gr, 2gr i 5gr. Jak zaczynałem zbierać to w KFC można było jeszcze longery kupować taniej w monetach 1 i 2 gr, a teraz pozaokrąglali wszystko do 5gr. (╯︵╰,)
https://youtu.be/WYijIV5JrKg?t=1m35s
Podoba mi się to zamienienie koła w trójkąt w ten sposób (1:35 - 5:10). Nie podoba mi się za to, że James (opowiadający) używa tego żeby pokazać, że mimo tego, ze obcięliśmy wycinki koła (zastępując łuki odcinkami) wynik jest dobry. No niby tak w końcu to film o nieskończenie małych wartościach, problem w tym, że można ten cały proces zamiany koła w trójkąt przedstawić w taki sam sposób bez obcinania łuków - tworząc ten duży trójkąt z małych wycinków rozciągamy te łuki tak samo jak na filmie, dodatkowo prostując łuki żeby były odcinkami (są więc trochę dłuższe niż te w odcinku - abstrakcyjnie dłuższe, ale jednak). No i co z tego wynika? Czy zmienia to coś w podstawie - nie. Podstawa tego trójkąta to nadal 2πr, bo jest to po prostu wyprostowany obwód koła.
Rozumiem czemu on tam wstawił to 2πr, bo w przypadku gdybyśmy podzielili koło na nieskończoną liczbę łuków faktycznie długość sumy podstaw trójkątów musiałaby się równać 2πr przy zamianie krzywych w odcinki, tylko trzeba to powiedzieć głośno, bo na filmie mamy dowód na zasadzie: mamy trójkąt o wysokości r, wstawiam obwód koła (chociaż wyraźnie zaznaczyłem wcześniej, że tak naprawdę nie mam do czynienia z kołem, bo obcinam łuki i mam tu ∞ścian wpisany w koło i powinienem ustalić, że ten ∞ścian ma taki obwód) liczę pole i patrzę wzór na pole koła - łał. To samo można było udowodnić bez obcinania łuków.
A u was ładna pogoda? :)
https://youtu.be/WYijIV5JrKg?t=1m35s
Podoba mi się to zamienienie koła w trójkąt w ten sposób (1:35 - 5:10). Nie podoba mi się za to, że James (opowiadający) używa tego żeby pokazać, że mimo tego, ze obcięliśmy wycinki koła (zastępując łuki odcinkami) wynik jest dobry. No niby tak w końcu to film o nieskończenie małych wartościach, problem w tym, że można ten cały proces zamiany koła w trójkąt przedstawić w taki sam sposób bez obcinania łuków - tworząc ten duży trójkąt z małych wycinków rozciągamy te łuki tak samo jak na filmie, dodatkowo prostując łuki żeby były odcinkami (są więc trochę dłuższe niż te w odcinku - abstrakcyjnie dłuższe, ale jednak). No i co z tego wynika? Czy zmienia to coś w podstawie - nie. Podstawa tego trójkąta to nadal 2πr, bo jest to po prostu wyprostowany obwód koła.
Rozumiem czemu on tam wstawił to 2πr, bo w przypadku gdybyśmy podzielili koło na nieskończoną liczbę łuków faktycznie długość sumy podstaw trójkątów musiałaby się równać 2πr przy zamianie krzywych w odcinki, tylko trzeba to powiedzieć głośno, bo na filmie mamy dowód na zasadzie: mamy trójkąt o wysokości r, wstawiam obwód koła (chociaż wyraźnie zaznaczyłem wcześniej, że tak naprawdę nie mam do czynienia z kołem, bo obcinam łuki i mam tu ∞ścian wpisany w koło i powinienem ustalić, że ten ∞ścian ma taki obwód) liczę pole i patrzę wzór na pole koła - łał. To samo można było udowodnić bez obcinania łuków.
A u was ładna pogoda? :)
Szybki przewodnik po brytyjskiej rodzinie królewskiej. [ENG]
Od roku 1066 do dzisiejszego panowania królowej Elżbiety II. Trwający 9 minut film w języku angielskim.
preview 0 comments Historia Deykun youtube.com 0
Szybki przewodnik po brytyjskiej rodzinie królewskiej. [ENG]
Od roku 1066 do dzisiejszego panowania królowej Elżbiety II. Trwający 9 minut film w języku angielskim.
preview 0 comments Historia Deykun youtube.com 0
http://naekranie.pl/aktualnosci/black-mirror-netflix-przejmuje-serial-747221
Bardzo dobra wiadomość - dobry serial.
http://naekranie.pl/aktualnosci/black-mirror-netflix-przejmuje-serial-747221
Bardzo dobra wiadomość - dobry serial.
Chrom psuje Adblocka na YT.
http://www.komputerswiat.pl/nowosci/programy/2015/37/chrome-deaktywuje-adblocka-uzytkownicy-wtyczki-zmuszani-sa-do-ogladania-reklam.aspx#fp=ks
W sumie to w Adblocku brakuje mi prostej funkcji odblokowywania reklam na wybranych kanałach YouTube, chętnie bym dał zarobić niektórym profilom które subskrybuję w ten sposób, a nie ma do tego prostej regułki jak przy dodawaniu wyjątku ze stroną.
@Kuraito:
Wykop zabił serwis, raz pokazuje, raz nie. Ogólnie to nie tylko Adblocka omija, ale też jego klony.
Chrom psuje Adblocka na YT.
http://www.komputerswiat.pl/nowosci/programy/2015/37/chrome-deaktywuje-adblocka-uzytkownicy-wtyczki-zmuszani-sa-do-ogladania-reklam.aspx#fp=ks
W sumie to w Adblocku brakuje mi prostej funkcji odblokowywania reklam na wybranych kanałach YouTube, chętnie bym dał zarobić niektórym profilom które subskrybuję w ten sposób, a nie ma do tego prostej regułki jak przy dodawaniu wyjątku ze stroną.
@Kuraito:
Wykop zabił serwis, raz pokazuje, raz nie. Ogólnie to nie tylko Adblocka omija, ale też jego klony.
Chrom psuje Adblocka na YT.
http://www.komputerswiat.pl/nowosci/programy/2015/37/chrome-deaktywuje-adblocka-uzytkownicy-wtyczki-zmuszani-sa-do-ogladania-reklam.aspx#fp=ks
W sumie to w Adblocku brakuje mi prostej funkcji odblokowywania reklam na wybranych kanałach YouTube, chętnie bym dał zarobić niektórym profilom które subskrybuję w ten sposób, a nie ma do tego prostej regułki jak przy dodawaniu wyjątku ze stroną.